Debatrijk | Sittard-Geleen

Kies een vergadering: 04-12-2025, Vergadering Ronde Raadzaal 04-12-2025

04-12-2025 Vergadering Ronde Raadzaal 04-12-2025

Agendapunt 1 19:00 - 23:00 uur Ronde Raadszaal (voorzitter Dhr. De Loo/griffier A. Cortlever)

Agendapunt 1.1 19:00 - 20:30 3de rapportage 2025 (Tillie)

Gemeenteraad Debatteert over Derde Rapportage 2025: "Waar een wil is, is een weg"

De gemeenteraad van Sittard-Geleen boog zich over de derde rapportage van 2025, waarin onder andere budgetaanpassingen en investeringskredieten centraal stonden. Het debat onthulde zowel zorgen als optimisme over de financiële toekomst van de gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Sittard-Geleen stond de derde rapportage van 2025 centraal. Het voorstel omvatte onder andere het toevoegen van het voordelige begrotingssaldo van 2025 aan de algemene reserve en het dekken van het nadelige saldo van 2026 uit deze reserve. Ook werden investeringskredieten voor diverse projecten besproken. De discussie was levendig en onthulde zowel zorgen als optimisme over de financiële toekomst van de gemeente.

N.F.J. Wetzels van de GOB-fractie opende het debat met een positieve noot: "We staan financieel stevig, maar deze ontwikkelingen vragen om voortdurende aandacht en flexibiliteit in onze uitvoering." Hij wees op de stijgende kosten voor de WMO en jeugdzorg en benadrukte de noodzaak van prioritering bij het onderhoud van maatschappelijk vastgoed.

G. Essing-Demandt van het CDA waarschuwde voor de verleiding van incidentele meevallers: "Als fractie vinden we het belangrijk dat die incidentele meevallers ons niet het gevoel geven dat er meer financiële ruimte is dan er daadwerkelijk is." Ze vroeg om aandacht voor de uitvoeringskracht en realisatiekracht van de gemeente.

J.E. Janssen van GroenLinks/PvdA bracht de focus op sociale kwesties: "165 huishoudens krijgen met het aannemen van deze derde programmarapportage toegang tot sociale, sportieve en culturele activiteiten." Hij uitte echter zorgen over de energierechtvaardigheid en de vrijval van incidentele middelen op het budget voor de energietoeslag.

W.P.H. Paauwe van de Stadspartij benadrukte het belang van een zorgvuldige besteding van middelen: "De Stadspartij Sittard-Geleen blijft echter altijd een opmerking maken en vindt dat een resultaat niet altijd snel verdeeld dient te worden."

D.D.W. Pfoster van de PVV uitte zorgen over de structurele problemen: "Dit college wil te veel tegelijkertijd doen met te weinig uitvoeringskracht." Hij pleitte voor realisme en gerichte sturing om de financiële uitdagingen het hoofd te bieden.

De discussie over de budgetoverheveling van 24,5 miljoen euro naar 2026 leidde tot een voorstel van de PVV voor een uitvoerings- en capaciteitanalyse. "Waar een wil is, is een weg," aldus Pfoster, die pleitte voor meer inzicht in de oorzaken van de budgetoverhevelingen.

De wethouder, I.A.M.H. Tillie, erkende de uitdagingen en beloofde extra uitvoeringskracht voor volgend jaar. "We hebben juist gekeken naar wat realistisch en haalbaar is, en daar gaan we volgend jaar op inzetten," aldus Tillie.

Het debat eindigde met de toezegging van de wethouder om een opsplitsing te maken van de budgetoverhevelingen en de aankondiging van mogelijke moties in de volgende raadsvergadering. De gemeenteraad zal in december een definitief besluit nemen over de derde rapportage van 2025.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om in te stemmen met de derde rapportage van 2025. Dit voorstel omvat onder andere aanpassingen van budgetten en mutaties in de reserves. Er wordt voorgesteld om het voordelige begrotingssaldo van 2025 toe te voegen aan de algemene reserve en het nadelige saldo van 2026 te dekken uit deze reserve. Ook wordt overwogen om incidentele budgetten van 2025 naar 2026 over te hevelen voor onafgeronde activiteiten. Verder zijn er investeringskredieten voorgesteld voor diverse projecten, zoals de aankoop en verbouwing van panden en verkeersveiligheidsmaatregelen. De omslagrente zou aangepast kunnen worden van 18% naar 15% om correcties bij de jaarrekening te voorkomen. Daarnaast worden nieuwe reserves voorgesteld, zoals voor verkiezingen en transformatieprojecten in Geleen. De gemeenteraad zal deze voorstellen bespreken en besluiten nemen in december.

RV_3e_rapportage_2025_.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel aan de Gemeenteraad

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voorstel aan Gemeenteraad Registratienummer: Z/25/805079 Onderwerp de 3 rapportage 2025". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de derde rapportage van 2025, die budgetaanpassingen en mutaties in de reserves omvat. Het bevat ook voorstellen voor het toevoegen van begrotingsoverschotten aan de algemene reserve, het afdekken van tekorten, en het overhevelen van budgetten naar 2026. Daarnaast worden investeringskredieten voorgesteld voor diverse projecten, en wordt de omslagrente bijgesteld. Tot slot worden nieuwe reserves ingesteld voor specifieke doeleinden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met uitgebreide toelichting op de financiële bijstellingen, investeringskredieten, en de instelling van reserves. Het bevat ook tabellen die de financiële implicaties verduidelijken.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde budgetaanpassingen, investeringskredieten, en de instelling van nieuwe reserves. De raad heeft de bevoegdheid om deze financiële beslissingen goed te keuren of af te wijzen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van begrotingsoverschotten, het afdekken van tekorten, en de prioritering van investeringsprojecten. Er moeten keuzes worden gemaakt over het behoud van financiële buffers en de inzet van middelen voor specifieke projecten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige ontwikkelingen en onzekerheden kan een uitdaging vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de derde rapportage 2025, inclusief de voorgestelde budgetaanpassingen, investeringskredieten, en de instelling van reserves.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het collegevoorstel via de openbare besluitenlijst wordt gecommuniceerd en dat er een presentatie en vragenronde voor raadsfracties is gepland. Er lijkt echter beperkte directe participatie van burgers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van financieel beleid, met nadruk op veerkracht en het vermogen om tegenvallers op te vangen. Er is geen specifieke focus op ecologische duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn uitgebreid uitgewerkt, met een focus op het behoud van een sluitende begroting en het structureel begrotingsevenwicht. De dekking van investeringskredieten binnen de bestaande begroting wordt benadrukt, met uitzondering van enkele projecten die ten laste van de begrotingsruimte komen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingsruimte Investeringskredieten Algemene reserve Begrotingssaldi Budgetoverhevelingen Omslagrente Bestemmingsreserves P&C-cyclus Risicoprofiel Structureel begrotingsevenwicht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
3e_rapportage_2025.pdf
opties
chat
Beantwoording_technische_vragen_3e_rapportage_2025_en_1ste_wijziging_belastingmaatregelen_2026-1.pdf
opties
chat
RB_3e_rapportage_2025.pdf
opties
chat
Technische_vragen_(PIT)_inzake_3e_rapportage_2025.pdf
opties
chat
Technische_vragen_(gob)_inzake_3e_rapportage_2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 1.2 20:30 - 21:00 1ste wijziging belastingmaatregelen 2026 (Tillie)

Sittard-Geleen Debatteert over Nieuwe Belastingmaatregelen voor 2026

De gemeenteraad van Sittard-Geleen overweegt aanpassingen in de belastingmaatregelen voor 2026. Het voorstel omvat wijzigingen in de onroerendezaakbelasting (OZB) en de legesverordening. Tijdens een recent debat werden de voors en tegens besproken, waarbij de focus lag op het behoud van budgetneutraliteit en het verbeteren van de dienstverlening.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Sittard-Geleen stond het voorstel voor de eerste wijziging van de belastingmaatregelen voor 2026 centraal. De discussie richtte zich voornamelijk op de aanpassing van de OZB-tarieven en de invoering van leges voor conceptaanvragen. De raad was verdeeld over de impact van deze maatregelen op de inwoners en ondernemers van de gemeente.

G. Essing-Demandt van het CDA benadrukte het belang van zorgvuldige vaststelling van de OZB-tarieven zonder extra lastenverzwaring voor de inwoners. "De gemiddelde woonlasten blijven onveranderd," stelde Essing-Demandt, die ook wees op de voordelen van stijgende WOZ-waarden voor de lange termijn.

W.P.H. Paauwe van de Stadspartij uitte zijn zorgen over de lokale lasten en pleitte voor verlaging. "Wij zien te weinig terug voor onze inwoners, MKB'ers en grote ondernemingen," aldus Paauwe. Hij stelde voor om de tarieven voor paspoorten en identiteitskaarten voor jongeren onder de 18 jaar niet te verhogen, als stimulans om jongeren in de gemeente te houden.

D.D.W. Pfoster van de PVV sloot zich aan bij de opmerkingen van Paauwe, terwijl J.J. Renet van de SPA benadrukte dat de OZB-tarieven omlaag zouden moeten. "We zitten nog altijd boven de andere gemeenten qua lokale lasten," aldus Renet.

F.M.J. Frenken van de VVD prees de daling van de OZB-tarieven als gevolg van stijgende WOZ-waarden, maar waarschuwde voor de mogelijke lastenstijging door dubbele indexatie in de toekomst. "Stabiliteit in lokale lasten is essentieel voor vertrouwen," benadrukte Frenken.

Erwin Talpe van PIT richtte zich op de leges voor conceptaanvragen en vroeg om een laagdrempelige aanpak. "Het is belangrijk dat er een eerste snelle check mogelijk is voordat een conceptaanvraag daadwerkelijk wordt gedaan," stelde Talpe.

Wethouder I.A.M.H. Tillie verdedigde de voorgestelde maatregelen door te wijzen op de noodzaak om wachtlijsten bij vergunningaanvragen te verminderen. "Het wegwerken van wachtlijsten is ook een betrouwbare overheid," aldus Tillie. Hij benadrukte dat de leges vooral betrekking hebben op aanvragen van professionele partijen en dat de tarieven in lijn zijn met omliggende gemeenten.

Het debat eindigde zonder grote verrassingen, en het voorstel werd als hamerstuk naar de Raad gestuurd. De gemeenteraad zal binnenkort een definitieve beslissing nemen over de voorgestelde belastingmaatregelen voor 2026.

Samenvatting

De gemeenteraad van Sittard-Geleen overweegt wijzigingen in de belastingmaatregelen voor 2026. Het voorstel omvat aanpassingen van de onroerendezaakbelasting (OZB) en de legesverordening. De OZB-tarieven voor woningen en niet-woningen worden mogelijk aangepast op basis van nieuwe prognoses van de WOZ-waarden, die een stijging laten zien. Dit betekent dat de tarieven kunnen dalen om de totale OZB-opbrengst gelijk te houden. Daarnaast worden de tarieven voor paspoorten en identiteitskaarten aangepast volgens de nieuwe maximale tarieven van het Rijk. Voor rijbewijzen zijn de nieuwe tarieven nog niet bekend. Verder wordt voorgesteld om leges in te voeren voor conceptaanvragen in de procedure vooroverleg, om de kwaliteit van aanvragen te verbeteren en de ambtelijke capaciteit efficiënter te benutten. De gemeenteraad moet nog beslissen over deze voorstellen.

Agendapunt 1.3 21:00 - 22:00 Rondevoorstel Agenda Groen 2026-2029 (Geilen/Tillie)

Agendapunt 1.4 22:00 - 23:00 Rondevoorstel (PIT) inzake Burgerinitiatief Samen Sterk tegen Eenzaamheid Kemperkoul (Tillie)

Kemperkoul-initiatief: Eenzaamheid of Miscommunicatie?

Het burgerinitiatief "Samen Sterk tegen Eenzaamheid Kemperkoul" (SSTE) ligt onder vuur. Na 2,5 jaar van inzet lijkt het project te stranden, ondanks eerdere steun van het college. Wat ging er mis?

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een bewogen debat probeerde de gemeenteraad van Sittard-Geleen te achterhalen waarom het burgerinitiatief SSTE niet van de grond komt. Het initiatief, dat een ontmoetingsplek in de voormalige Dug Out beoogde, kreeg aanvankelijk steun van het college. Maar nu zijn er grote meningsverschillen over het proces en de uitkomst.

Mevrouw Schenk-Hermans van de fractie PIT opende het debat met scherpe vragen over de toegankelijkheid en veiligheid van de geplande ontmoetingsruimte. "Er zijn wettelijke kaders waar niet aan voldaan lijkt te worden," stelde ze. Ze uitte ook haar zorgen over het gebrek aan transparantie: "Waarom zijn er geen verslagen van de gesprekken? Hoe kunnen we als raad een objectief beeld vormen?"

Wethouder Tillie verdedigde het proces en benadrukte dat er zorgvuldig is gehandeld. "We hebben steeds gekeken naar mogelijkheden binnen de grenzen die er zijn," zei hij. Hij erkende dat er geen verslagen zijn, maar benadrukte dat er wel degelijk pogingen zijn gedaan om tot een oplossing te komen. "Het is jammer dat het zo gelopen is, maar we hebben altijd de deur opengehouden voor het initiatief."

De discussie werd verder aangezwengeld door andere raadsleden. Meneer Boonen van GOB benadrukte dat er hard is gewerkt om het initiatief te ondersteunen. "Er zijn meerdere opties besproken, maar soms zijn de verschillen van inzicht onoverbrugbaar," zei hij. De heer Pfoster van de PVV bekritiseerde het gebrek aan transparantie: "De rol van de gemeente lijkt onduidelijk geweest. Afspraken zijn niet vastgelegd."

Ondanks de verschillen in perceptie was er een gedeeld gevoel van teleurstelling over het mislukken van het initiatief. Mevrouw Frenken van de VVD benadrukte het belang van burgerinitiatieven: "Ze laten zien dat betrokken inwoners vaak heel goed weten wat er leeft in een wijk."

Het debat eindigde zonder duidelijke oplossing, maar met de toezegging van de wethouder om in de toekomst beter verslag te leggen van dergelijke processen. Mevrouw Schenk-Hermans kondigde aan een WOO-verzoek in te dienen om meer duidelijkheid te krijgen. "Er moet meer zijn dan alleen wat we nu weten," zei ze vastberaden.

De toekomst van het initiatief blijft onzeker, maar de behoefte aan een ontmoetingsplek in Kemperkoul is duidelijk. De vraag blijft of de betrokken partijen alsnog tot een oplossing kunnen komen die recht doet aan de inzet van de initiatiefnemers en de behoeften van de wijk.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor om te bespreken waarom het burgerinitiatief "Samen Sterk tegen Eenzaamheid Kemperkoul" mogelijk niet wordt uitgevoerd. Dit initiatief begon 2,5 jaar geleden en had aanvankelijk steun van het college. Er zijn gesprekken geweest met zowel het burgerinitiatief als de wethouder, maar hun verhalen over het proces en de uitkomst verschillen. Er zijn geen verslagen die meer duidelijkheid bieden over wat er precies is gebeurd.

De bespreking in de Ronde heeft als doel om inzicht te krijgen in hoe het proces is verlopen en waar de meningsverschillen zijn ontstaan. Ook wil men weten welke rol het college heeft gespeeld en hoe dit zich verhoudt tot het beleid voor burgerinitiatieven. Verder zoekt men duidelijkheid over de toekomstige mogelijkheden voor het initiatief en wie de voormalige Dug Out gaat gebruiken. De aanwezigheid van de wethouder wordt als nuttig gezien om duidelijkheid te verschaffen.

Voorstel_voor_bespreking_in_Ronde_(PIT)_inzake_Burgerinitiatief_Samen_Sterk_tegen_Eenzaamheid_Kemperkoul.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de bespreking van het niet doorgaan van het burgerinitiatief "Samen Sterk tegen Eenzaamheid Kemperkoul". Het initiatief, dat 2,5 jaar geleden begon, verloor recentelijk de steun van het college. Er zijn tegenstrijdige verhalen van het burgerinitiatief en de wethouder over het proces en de uitkomst. Er ontbreken verslagen die duidelijkheid kunnen verschaffen. Het doel van de bespreking is om inzicht te krijgen in het proces, de rol van het college, en de toekomstmogelijkheden voor het initiatief.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de vragen die beantwoord moeten worden. Echter, het mist concrete details over de inhoud van het burgerinitiatief en de specifieke redenen voor het niet doorgaan.

Rol van de raad:
De raad moet de situatie evalueren, vragen stellen om duidelijkheid te krijgen over het proces en de rol van het college, en beslissen over eventuele vervolgstappen of ondersteuning voor het initiatief.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen aanspreken op hun rol in het proces, of ze verdere ondersteuning willen bieden aan het burgerinitiatief, en hoe ze in de toekomst met soortgelijke situaties willen omgaan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en tijdlijnen. Er zijn inconsistenties in de verhalen van betrokken partijen die opgehelderd moeten worden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze verdere actie willen ondernemen om het initiatief te ondersteunen of om het proces te herzien.

Participatie:
Het voorstel impliceert dat er participatie was van zowel het burgerinitiatief als het college, maar er is onduidelijkheid over de effectiviteit en uitkomst van deze participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij het initiatief zelf duurzaamheidsdoelen had.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een punt dat mogelijk verduidelijking vereist tijdens de bespreking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Burgerinitiatief Eenzaamheid Kemperkoul College Proces Verschil van mening Beleid Toekomstige invulling Dug Out Wethouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording_technische_vragen_(PIT)_inzake_Rondevoorstel_Burgerinitiatief_Samen_Sterk_tegen_Eenzaamheid_Kemperkoul.pdf
opties
chat
Technische_vragen_(PIT)_inzake_Rondevoorstel_Burgerinitiatief_Samen_Sterk_tegen_Eenzaamheid_Kemperkoul.pdf
opties
chat
Bijlage_Rapport_DMS_.pdf
opties
chat

04-12-2025 Vergadering Ronde Raadzaal 04-12-2025

Agendapunt 1 19:00 - 23:00 uur Ronde Raadszaal (voorzitter Dhr. De Loo/griffier A. Cortlever)

Voorzitter - M.J.M. de Loo

Voorzitter - M.J.M. de Loo

Agendapunt 1.1 19:00 - 20:30 3de rapportage 2025 (Tillie)

Gemeenteraad Debatteert over Derde Rapportage 2025: "Waar een wil is, is een weg"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - M.J.M. de Loo

N.F.J. Wetzels

Voorzitter - M.J.M. de Loo

G. Essing-Demandt - CDA

Voorzitter - M.J.M. de Loo

J.E. Janssen

Voorzitter - M.J.M. de Loo

W.P.H. Paauwe - Stadspartij

Voorzitter - M.J.M. de Loo

D.D.W. Pfoster - PVV

Voorzitter - M.J.M. de Loo

J.J. Renet - SPA

Voorzitter - M.J.M. de Loo

F.M.J. Frenken - VVD

Voorzitter - M.J.M. de Loo

Erwin Talpe - PIT

Voorzitter - M.J.M. de Loo

I.A.M.H. Tillie - Wethouder

Voorzitter - M.J.M. de Loo

D.D.W. Pfoster - PVV

Voorzitter - M.J.M. de Loo

I.A.M.H. Tillie - Wethouder

Voorzitter - M.J.M. de Loo

G. de Bruijn

Voorzitter - M.J.M. de Loo

G. Essing-Demandt - CDA

Voorzitter - M.J.M. de Loo

G. de Bruijn

Voorzitter - M.J.M. de Loo

J.E. Janssen

Voorzitter - M.J.M. de Loo

I.A.M.H. Tillie - Wethouder

Voorzitter - M.J.M. de Loo

Erwin Talpe - PIT

Voorzitter - M.J.M. de Loo

I.A.M.H. Tillie - Wethouder

Voorzitter - M.J.M. de Loo

Erwin Talpe - PIT

Voorzitter - M.J.M. de Loo

J.J. Renet - SPA

Voorzitter - M.J.M. de Loo

I.A.M.H. Tillie - Wethouder

Voorzitter - M.J.M. de Loo

J.J. Renet - SPA

Voorzitter - M.J.M. de Loo

J.J. Renet - SPA

I.A.M.H. Tillie - Wethouder

Voorzitter - M.J.M. de Loo

J.J. Renet - SPA

I.A.M.H. Tillie - Wethouder

Voorzitter - M.J.M. de Loo

I.A.M.H. Tillie - Wethouder

Voorzitter - M.J.M. de Loo

D.D.W. Pfoster - PVV

Voorzitter - M.J.M. de Loo

I.A.M.H. Tillie - Wethouder

Voorzitter - M.J.M. de Loo

Erwin Talpe - PIT

Voorzitter - M.J.M. de Loo

I.A.M.H. Tillie - Wethouder

Voorzitter - M.J.M. de Loo

Erwin Talpe - PIT

Voorzitter - M.J.M. de Loo

I.A.M.H. Tillie - Wethouder

Voorzitter - M.J.M. de Loo

Erwin Talpe - PIT

I.A.M.H. Tillie - Wethouder

Voorzitter - M.J.M. de Loo

I.A.M.H. Tillie - Wethouder

Voorzitter - M.J.M. de Loo

F.M.J. Frenken - VVD