- Voorzitter - M.J.M. de Loo
- M.M.J.T. Schenk-Hermans - PIT
- P.G.J.M. Boonen - GOB
- J.H. Smeets - CDA
- D.D.W. Pfoster - PVV
- J.J. Renet - SPA
Kemperkoul-initiatief: Eenzaamheid of Miscommunicatie?
Het burgerinitiatief "Samen Sterk tegen Eenzaamheid Kemperkoul" (SSTE) ligt onder vuur. Na 2,5 jaar van inzet lijkt het project te stranden, ondanks eerdere steun van het college. Wat ging er mis?
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een bewogen debat probeerde de gemeenteraad van Sittard-Geleen te achterhalen waarom het burgerinitiatief SSTE niet van de grond komt. Het initiatief, dat een ontmoetingsplek in de voormalige Dug Out beoogde, kreeg aanvankelijk steun van het college. Maar nu zijn er grote meningsverschillen over het proces en de uitkomst.
Mevrouw Schenk-Hermans van de fractie PIT opende het debat met scherpe vragen over de toegankelijkheid en veiligheid van de geplande ontmoetingsruimte. "Er zijn wettelijke kaders waar niet aan voldaan lijkt te worden," stelde ze. Ze uitte ook haar zorgen over het gebrek aan transparantie: "Waarom zijn er geen verslagen van de gesprekken? Hoe kunnen we als raad een objectief beeld vormen?"
Wethouder Tillie verdedigde het proces en benadrukte dat er zorgvuldig is gehandeld. "We hebben steeds gekeken naar mogelijkheden binnen de grenzen die er zijn," zei hij. Hij erkende dat er geen verslagen zijn, maar benadrukte dat er wel degelijk pogingen zijn gedaan om tot een oplossing te komen. "Het is jammer dat het zo gelopen is, maar we hebben altijd de deur opengehouden voor het initiatief."
De discussie werd verder aangezwengeld door andere raadsleden. Meneer Boonen van GOB benadrukte dat er hard is gewerkt om het initiatief te ondersteunen. "Er zijn meerdere opties besproken, maar soms zijn de verschillen van inzicht onoverbrugbaar," zei hij. De heer Pfoster van de PVV bekritiseerde het gebrek aan transparantie: "De rol van de gemeente lijkt onduidelijk geweest. Afspraken zijn niet vastgelegd."
Ondanks de verschillen in perceptie was er een gedeeld gevoel van teleurstelling over het mislukken van het initiatief. Mevrouw Frenken van de VVD benadrukte het belang van burgerinitiatieven: "Ze laten zien dat betrokken inwoners vaak heel goed weten wat er leeft in een wijk."
Het debat eindigde zonder duidelijke oplossing, maar met de toezegging van de wethouder om in de toekomst beter verslag te leggen van dergelijke processen. Mevrouw Schenk-Hermans kondigde aan een WOO-verzoek in te dienen om meer duidelijkheid te krijgen. "Er moet meer zijn dan alleen wat we nu weten," zei ze vastberaden.
De toekomst van het initiatief blijft onzeker, maar de behoefte aan een ontmoetingsplek in Kemperkoul is duidelijk. De vraag blijft of de betrokken partijen alsnog tot een oplossing kunnen komen die recht doet aan de inzet van de initiatiefnemers en de behoeften van de wijk.
Samenvatting van het voorstel
Er ligt een voorstel voor om te bespreken waarom het burgerinitiatief "Samen Sterk tegen Eenzaamheid Kemperkoul" mogelijk niet wordt uitgevoerd. Dit initiatief begon 2,5 jaar geleden en had aanvankelijk steun van het college. Er zijn gesprekken geweest met zowel het burgerinitiatief als de wethouder, maar hun verhalen over het proces en de uitkomst verschillen. Er zijn geen verslagen die meer duidelijkheid bieden over wat er precies is gebeurd.
De bespreking in de Ronde heeft als doel om inzicht te krijgen in hoe het proces is verlopen en waar de meningsverschillen zijn ontstaan. Ook wil men weten welke rol het college heeft gespeeld en hoe dit zich verhoudt tot het beleid voor burgerinitiatieven. Verder zoekt men duidelijkheid over de toekomstige mogelijkheden voor het initiatief en wie de voormalige Dug Out gaat gebruiken. De aanwezigheid van de wethouder wordt als nuttig gezien om duidelijkheid te verschaffen.