Gemeenteraad Sittard-Geleen: Debat over Begroting 2026 en Belastingmaatregelen
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Sittard-Geleen heeft een intensief debat gevoerd over de tweede rapportage van 2025, de begroting voor 2026 en de belastingmaatregelen voor dat jaar. Het voorstel omvatte onder andere aanpassingen van budgetten, mutaties in de reserves en het aanhouden van een voordelig saldo van € 1,1 miljoen voor toekomstige rapportages.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering werden verschillende moties en amendementen besproken. Wethouder Tillie reageerde op een vraag van de Stadspartij over de juiste formulering van een dictum in de programmabegroting. "Het zijn de 3 ton, niet de 3 miljoen waar je het over had," verduidelijkte Tillie. Hij gaf ook aan dat het college instemde met de aanpassing van de motie van de VVD over de hondenbelasting en dat er volgend jaar naar de onroerendezaakbelasting voor niet-woningen gekeken zal worden.
Wethouder Geilen adviseerde positief over meerdere moties, maar bleef bij het ontraden van de motie van SPA over het planten van 10.000 bomen. "Om alleen maar te stellen: plant maar 10.000 bomen, dat kan wettelijk niet," legde Geilen uit.
De discussie over de maatschappelijke rol van Fortuna Sittard leidde tot verhitte uitwisselingen. De Stadspartij diende een motie in om de stichting Fortuna Verbindt te waarderen en ondersteunen. "Fortuna is de trots van onze stad en we doen er weinig tot niets mee," betoogde de heer Paauwe van de Stadspartij gepassioneerd. De heer Boonen van gob vroeg echter wat Fortuna precies aan steun vraagt, aangezien er al gesprekken plaatsvinden tussen de gemeente en de club.
D66 benadrukte het belang van het iconische Sabic-pand en diende samen met de Stadspartij een motie in om de gemeente te laten lobbyen voor het behoud en herontwikkeling van het pand. "Voor D66 heeft de gemeente een inspanningsverplichting om dit iconische pand nieuw leven in te blazen," aldus de heer Pi van de Venne.
De VVD toonde zich tevreden met de positieve reacties op hun moties over de hondenbelasting en de OZB voor niet-woningen, maar was teleurgesteld over de afwachtende houding van het college ten aanzien van de lobby voor SMR's bij Chemelot. "Dit is juist het moment om initiatief te tonen," stelde mevrouw Joosten.
Na een schorsing van de vergadering om wijzigingen in moties te verwerken, werd overgegaan tot stemming. De tweede rapportage van 2025 werd unaniem aangenomen, maar niet zonder dat enkele partijen hun zorgen hadden geuit over de financiële toekomst en de noodzaak voor meer proactieve maatregelen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Sittard-Geleen overweegt om in te stemmen met de 2% rapportage voor 2025. Dit voorstel omvat onder andere aanpassingen van budgetten en mutaties in de reserves. Er wordt voorgesteld om een voordelig saldo van € 1,1 miljoen aan te houden voor toekomstige rapportages. Daarnaast wordt overwogen om kredieten beschikbaar te stellen voor verschillende projecten, zoals de ontwikkeling van Salmstraat Noord en de ingebruikname van het Oude Raadhuis. Ook wordt er gekeken naar de inzet van een achtervang van € 2,4 miljoen voor het dekken van een tekort in de uitkering BUIG. Verder zijn er plannen om maatregelen te nemen naar aanleiding van een milieuvervuiling aan de Tudderenderweg. Tot slot worden er specifieke uitkeringen overwogen voor projecten zoals de Digitale Overheid en isolatie in de gemeente. De besluitvorming hierover vindt plaats in november 2025.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "2e rapportage 2025". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de financiële aanpassingen en budgetmutaties zoals beschreven in de rapportage. Het bevat onder andere het aanhouden van een voordelig saldo van €1,1 miljoen voor toekomstige rapportages, het beschikbaar stellen van kredieten voor diverse projecten, en het inzetten van reserves voor risicobeheersing. Het doel is om inzicht te geven in de actuele financiële ontwikkelingen en de voortgang van de begroting 2025.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een uitgebreide toelichting op de financiële bijstellingen en de impact op de begroting. Het bevat tabellen en specifieke bedragen die de financiële situatie verduidelijken.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde financiële aanpassingen en kredieten. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren van de budgettaire wijzigingen en het waarborgen van de financiële gezondheid van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van financiële middelen, zoals het aanhouden van het voordelige saldo en het inzetten van reserves voor risicobeheersing. Er moeten keuzes worden gemaakt over investeringen in projecten en hoe om te gaan met financiële risico's.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar met duidelijke financiële doelen en bedragen. Het is tijdgebonden met een focus op 2025 en de voorbereiding van de 3% rapportage. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde financiële aanpassingen en kredieten.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. De communicatie lijkt voornamelijk intern gericht.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van financieel beleid, met nadruk op veerkracht en het vermogen om tegenvallers op te vangen. Er is geen directe link naar ecologische duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn uitgebreid beschreven, met een voordelig saldo van €1,1 miljoen en diverse kredieten die binnen de bestaande begroting worden gedekt. Er wordt gebruik gemaakt van reserves voor risicobeheersing en er zijn geen extra lasten voor de algemene middelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement 2e Programmarapportage 2025: Armoedebestrijding maak ‘Samen voor alle kinderen’ regeling toegankelijk voor extra 165 huishoudens." Het amendement stelt voor om de inkomensgrens voor de regeling "Samen voor alle kinderen" te verhogen van 120% naar 130% van het bijstandsniveau. Hierdoor kunnen 165 extra huishoudens in Sittard-Geleen gebruik maken van de regeling, die bedoeld is voor schoolkosten en deelname aan sociale, sportieve en culturele activiteiten. De kosten van deze verhoging bedragen € 138.000,- per jaar, en het amendement stelt voor om dit bedrag te dekken uit de post robuuste begroting.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing en een plan voor de dekking van de kosten. Het biedt ook een context voor de noodzaak van de verhoging en vergelijkt de situatie met omliggende gemeenten.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te beslissen of de voorgestelde wijziging in de begroting moet worden doorgevoerd.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de inkomensgrens willen verhogen en daarmee meer huishoudens willen ondersteunen. Dit vraagt om een afweging tussen financiële haalbaarheid en sociale impact.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke doelgroep en budget heeft en als pilot voor 2026 wordt voorgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de structurele invulling na 2026 is nog niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijziging in de begroting en de verhoging van de inkomensgrens voor de regeling.
Participatie:
Het voorstel benadrukt dat de gemeente proactief de extra doelgroep moet benaderen, wat wijst op een actieve benadering van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op armoedebestrijding en inkomensondersteuning.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen € 138.000,- per jaar, gedekt door een verschuiving van middelen binnen de begroting. Het amendement stelt voor om dit bedrag te dekken uit de post robuuste begroting, waardoor er minder naar de post onvoorzien gaat.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.