Programmabegroting 2026: Gemeenteraad Sittard-Geleen in debat over toekomstplannen
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Sittard-Geleen heeft tijdens een intensieve raadsvergadering de Programmabegroting 2026 besproken. Deze begroting, die financiële actualisaties en investeringen van 2026 tot 2029 omvat, streeft naar een gezonde financiële situatie en houdt rekening met toekomstige risico's. Het debat was levendig, met diverse amendementen en moties die de revue passeerden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werden verschillende amendementen en moties besproken en in stemming gebracht. Burgemeester J.Th.M.C. Verheijen leidde de vergadering en bracht als eerste de amendementen in stemming. Het eerste amendement, afkomstig van de Partij SPA, betrof de indexatie van subsidies voor vrijwilligersorganisaties. Ondanks steun van meerdere partijen, werd het amendement verworpen. "Het college raadt dit af," aldus de burgemeester.
Een ander opvallend moment was de discussie over een amendement van de Fractie SPA, dat extra aandacht vroeg voor ondermijning. M.W.C. Claessens
van de GOB-fractie gaf aan dat het thema al de nodige aandacht krijgt en dat het amendement "niet op het juiste moment komt." Ook dit amendement werd verworpen.
Een lichtpuntje voor de Stadspartij was de goedkeuring van hun amendement voor consistent gebruik van de term 'stad' in plaats van 'productie'. Dit amendement kreeg brede steun en werd aangenomen.
Naast de amendementen werden er ook diverse moties besproken. Een motie van GroenLinks en de Partij van de Arbeid om werk te maken van de ecologische verbindingszone Graetheideplateau werd aangenomen. "Het is belangrijk om onze ecologische structuren te versterken," aldus een woordvoerder van GroenLinks.
Een motie van de VVD om onderzoek te doen naar vrouwenparkeerplaatsen werd daarentegen verworpen. Mevrouw Joosten
van de VVD verklaarde: "We zien dat er voldoende parkeerplaatsen zijn en dat deze vaak leegstaan."
De vergadering kende ook een hoofdelijke stemming over de motie 'Fortuna verbindt', ingediend door de Stadspartij. Ondanks de steun van enkele raadsleden, werd de motie verworpen met 28 stemmen tegen en 7 voor.
De Programmabegroting 2026 zelf werd uiteindelijk aangenomen, ondanks bezwaren van de SPA-fractie. J.J. Renet
van SPA uitte zijn zorgen: "Ik vind het te gevaarlijk om voor te stellen dat er geen vrijheid is voor de volgende raad om wat te doen op het investeringsvlak."
De besluitvorming over de begroting vindt plaats in november, waarbij de gemeenteraad de kans krijgt om verdere vragen te stellen en de begroting definitief vast te stellen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Sittard-Geleen overweegt om in te stemmen met de Programmabegroting 2026. Deze begroting bevat plannen voor financiële actualisaties en investeringen van 2026 tot 2029. Er wordt voorgesteld om financiële ruimte te creëren voor nieuwe exploitatie- en investeringsvoorstellen, zoals het versterken van lobby en public affairs, het ontwikkelen van een visie op het culturele landschap, en tijdelijke huisvesting. Ook worden er investeringskredieten voorgesteld voor projecten zoals de ontwikkeling van de ESCS-locatie, het Toon Hermans Theater, en het Warmtenet Zuid-Limburg. De begroting streeft naar een gezonde financiële situatie en houdt rekening met toekomstige risico's. Er is een interactieve raadssessie gepland om de begroting verder te bespreken en vragen te beantwoorden. De besluitvorming over de begroting vindt plaats in november.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2026". Het voorstel aan de gemeenteraad van Sittard-Geleen betreft de goedkeuring van de programmabegroting voor 2026, inclusief de meerjarenraming tot 2029. Het omvat financiële actualisaties, beleidskeuzes en de toewijzing van middelen voor exploitatie- en investeringsvoorstellen. De begroting streeft naar een structureel gezonde financiële situatie en omvat onder andere investeringen in infrastructuur, cultuur en duurzaamheid. Er is ook aandacht voor risicobeheersing en het instellen van reserves. De raad wordt betrokken bij de besluitvorming via interactieve sessies en technische vragenrondes.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde financiële overzichten en toelichtingen op de verschillende onderdelen van de begroting. Het biedt inzicht in zowel de huidige financiële situatie als de toekomstige plannen en risico's.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, vragen te stellen en uiteindelijk goedkeuring te verlenen. Ze worden actief betrokken via sessies en vragenrondes.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de toewijzing van middelen, prioritering van investeringen en het al dan niet instemmen met de voorgestelde beleidskeuzes en financiële plannen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering en monitoring.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de programmabegroting 2026 en de bijbehorende financiële en beleidsmatige keuzes.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de raad via interactieve sessies en technische vragenrondes, wat de betrokkenheid en transparantie vergroot.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor een solide financieel beleid en specifieke investeringen zoals het Warmtenet Zuid-Limburg.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn uitgebreid uitgewerkt, met een totale begroting van €480 miljoen en specifieke toewijzingen voor exploitatie en investeringen. De dekking komt uit de algemene middelen en specifieke reserves, met aandacht voor risicobeheersing en toekomstige financiële stabiliteit.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor de periode 2026-2029. Er wordt een jaarlijks investeringskrediet van €10 miljoen voorgesteld, wat in totaal €40 miljoen bedraagt voor de gehele periode. Beslispunten 5 tot en met 7 stellen investeringen voor van in totaal €5,81 miljoen, waardoor er €34,2 miljoen overblijft. Beslispunt 8 wijzigt de bestemming van deze resterende middelen, die voorlopig worden geoormerkt voor specifieke projecten zoals het Warmtenet Zuid-Limburg en de huisvesting van het Toon Hermans Theater, in afwachting van verdere raadsvoorstellen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële toewijzing en de benoeming van specifieke projecten. Echter, details over de exacte invulling en uitvoering van de projecten ontbreken, wat verdere besluitvorming door de raad vereist.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de wijziging van de programmabegroting goedkeuren en de voorgestelde investeringsmiddelen oormerken voor de genoemde projecten. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van afzonderlijke raadsvoorstellen die in de toekomst worden ingediend voor de specifieke projecten.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of de voorgestelde projecten prioriteit krijgen en of de financiële middelen op deze manier moeten worden verdeeld. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen aan de verschillende projecten en de volgorde waarin deze worden uitgevoerd.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen voor de afzonderlijke projecten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde plannen kan leiden tot onduidelijkheid in de uitvoering.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging van de programmabegroting en de oormerking van de resterende investeringsmiddelen voor de genoemde projecten.
Participatie
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de projecten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, vooral met betrekking tot het Warmtenet Zuid-Limburg, dat waarschijnlijk gericht is op duurzame energievoorziening. Echter, het voorstel geeft geen verdere details over hoe duurzaamheid in de andere projecten wordt geïntegreerd.
Financiële gevolgen en dekking
Het voorstel geeft aan dat er €34,2 miljoen beschikbaar is voor investeringen, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de afzonderlijke projecten. Verdere raadsvoorstellen zullen waarschijnlijk meer inzicht geven in de financiële implicaties en dekking.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: Behoud van Contante Betalingsmogelijkheid bij Openbare Gemeentelijke Activiteiten
Samenvatting: De motie, ingediend door Sergio Klein van Lokaal Sittard-Geleen-Born, roept de gemeenteraad van Sittard-Geleen op om contante betalingsmogelijkheden te behouden bij openbare gemeentelijke activiteiten. Dit komt voort uit de constatering dat steeds meer evenementen en voorzieningen uitsluitend digitale betalingen accepteren, wat problematisch kan zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen zoals ouderen en mensen met beperkte digitale vaardigheden. De motie benadrukt het belang van toegankelijkheid en inclusiviteit, en verzoekt het College van Burgemeester en Wethouders om met de exploitant van Glanerbrook te overleggen over het accepteren van contant geld en dit aspect voortaan standaard mee te nemen in exploitatie-eisen.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom de toegankelijkheid van betalingsmethoden. Het benoemt de relevante groepen die mogelijk benadeeld worden en de bredere maatschappelijke implicaties. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de implementatie of monitoring van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de motie door het College van Burgemeester en Wethouders.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van inclusiviteit en toegankelijkheid door contante betalingen te behouden, of het bevorderen van een meer digitale samenleving, wat mogelijk efficiënter en veiliger kan zijn. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de kosten en baten van het implementeren van deze maatregel.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor implementatie. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het College van Burgemeester en Wethouders opdragen om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van de bevolking in het besluitvormingsproces. Het richt zich voornamelijk op de toegankelijkheid van diensten voor alle inwoners.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het behoud van contante betalingen kan echter indirect invloed hebben op duurzaamheid, bijvoorbeeld door de productie en distributie van contant geld.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het implementeren van contante betalingsmogelijkheden kan extra kosten met zich meebrengen voor infrastructuur en veiligheid, die mogelijk door de gemeente of exploitanten moeten worden gedragen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: Motie Minimaal 10.000 bomen planten de komende raadsperiode
Samenvatting: De motie, ingediend door raadslid Jack Renet van Samen Politiek Actief (SPA), roept op tot het planten van minimaal 10.000 nieuwe bomen in de komende raadsperiode. Dit is een reactie op de dreigende afname van landbouw- en natuurgrond, het gebrek aan compensatie voor gekapte bomen, en de noodzaak om groene gebieden te verbinden. De motie benadrukt het belang van tijdige actie om natuurcompensatie te realiseren en stelt dat het planten van gemiddeld 2.500 bomen per jaar haalbaar is. Het doel is om de CO2-opslagcapaciteit te herstellen en de groene infrastructuur rond stedelijke gebieden te versterken.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn constatering van het probleem en de voorgestelde oplossing. Het benoemt de noodzaak van natuurcompensatie en biedt een concrete doelstelling (10.000 bomen) als oplossing. Echter, details over de exacte locaties, soorten bomen, en een gedetailleerd plan van aanpak ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van deze motie. Het is aan de raad om het college te verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren en om toezicht te houden op de voortgang en effectiviteit van de uitvoering.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de prioriteit willen geven aan natuurcompensatie en vergroening, mogelijk ten koste van andere budgettaire of ruimtelijke prioriteiten. Er moet ook worden overwogen hoe deze inspanningen passen binnen bredere beleidsdoelen, zoals stedelijke ontwikkeling en klimaatadaptatie.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek (10.000 bomen), meetbaar (aantal bomen), en tijdgebonden (komende raadsperiode). Echter, het is minder duidelijk hoe haalbaar en relevant het is zonder een gedetailleerd uitvoeringsplan. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid kan variëren afhankelijk van beschikbare middelen en locaties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om de motie uit te voeren en de benodigde middelen en ondersteuning te bieden voor de uitvoering.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het zou nuttig zijn om lokale gemeenschappen te betrekken bij de uitvoering, bijvoorbeeld door vrijwilligerswerk of educatieve programma's.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, gezien de focus op natuurcompensatie, CO2-opslag, en het versterken van groene infrastructuur.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële implicaties of hoe deze gedekt zullen worden. Het is belangrijk dat de raad en het college een kostenraming maken en mogelijke financieringsbronnen identificeren, zoals gemeentelijke budgetten, subsidies of samenwerkingen met private partijen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: Amendement Minimaal 10.000 bomen planten de komende raadsperiode
Samenvatting: Het amendement, ingediend door raadslid Jack Renet van Samen Politiek Actief (SPA), stelt voor om in de komende raadsperiode minimaal 10.000 bomen te planten in natuurgebieden rond stedelijke gebieden. Dit voorstel komt voort uit zorgen over het verlies van landbouw- en natuurgrond en de onvoldoende compensatie daarvan. Het amendement benadrukt de noodzaak van natuurcompensatie en het belang van groene verbindingen rond stedelijke gebieden. Het stelt dat het planten van bomen een haalbare en noodzakelijke stap is om de negatieve effecten van ontbossing te mitigeren en langetermijndoelen voor natuurbehoud te realiseren.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en motivatie. Het bevat duidelijke constateringen en overwegingen die de noodzaak van het planten van bomen onderbouwen. Echter, het mist specifieke details over de exacte locaties voor aanplant en een gedetailleerd plan voor monitoring en evaluatie.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en faciliteren van dit amendement. Ze moeten beslissen over de toewijzing van middelen en het vaststellen van beleidsprioriteiten die de uitvoering van het voorstel mogelijk maken.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan natuurcompensatie en vergroening boven andere mogelijke investeringen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de financiering willen structureren en of ze bereid zijn om externe financieringsbronnen te zoeken.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is Specifiek (10.000 bomen), Meetbaar (aantal bomen), en Tijdgebonden (komende raadsperiode). Het is minder duidelijk of het haalbaar (Achievable) en relevant (Relevant) is zonder een gedetailleerd uitvoeringsplan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid hangt af van de beschikbaarheid van middelen en locaties.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde middelen toewijzen voor de aanplant van bomen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van bomen planten. Dit kan een gemiste kans zijn voor bredere betrokkenheid en steun.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, aangezien het gericht is op natuurcompensatie en het bevorderen van groene verbindingen, wat bijdraagt aan ecologische duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
Het voorstel suggereert dat de financiering komt uit projecten waar bomen gekapt worden, bestaande middelen voor natuurontwikkeling, en externe financieringsbronnen. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of begroting opgenomen, wat een risico kan vormen voor de haalbaarheid.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Verbetering van de website van de Gemeente Sittard-Geleen". Het doel is om de gemeentelijke website te verbeteren, met name de zoekfunctie, zodat inwoners gemakkelijker toegang hebben tot informatie over gemeentelijke regelingen en voorzieningen. De huidige zoekfunctie schiet tekort, waardoor inwoners mogelijk geen gebruik maken van beschikbare regelingen. De motie verzoekt het college om de website gebruiksvriendelijker en toegankelijker te maken, met een focus op de behoeften van verschillende gebruikersgroepen. Binnen twee maanden moet de raad geïnformeerd worden over de voortgang van dit traject.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het bevat specifieke verzoeken en een tijdlijn voor rapportage aan de raad.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken de website te verbeteren en de voortgang te monitoren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan digitale toegankelijkheid en transparantie, en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor de verbetering van de website.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: Specifiek (verbetering van de zoekfunctie), Meetbaar (gebruiksvriendelijkheid en volledigheid), en Tijdgebonden (rapportage binnen twee maanden). Het is minder duidelijk hoe de verbeteringen precies gemeten zullen worden (Meetbaar) en of er specifieke middelen zijn toegewezen (Realistisch).
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde verbeteringen door te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van rekening houden met de behoeften van verschillende gebruikersgroepen, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel digitale toegankelijkheid kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Extra aandacht voor ondermijning." Het amendement stelt voor om een extra formatieplaats te creëren voor de preventie van ondermijning onder schoolgaande jeugd, gefinancierd uit de voordelige jaarschijven van 2026 tot en met 2029. Het benadrukt de groeiende problematiek van ondermijning in de gemeente, waarbij zelfs jonge kinderen betrokken raken. Het amendement pleit voor meer capaciteit en aandacht, vooral tijdens de overgang van basisschool naar voortgezet onderwijs, en benadrukt het belang van extra jongerenwerkers om preventief te kunnen optreden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het bieden van een specifieke oplossing, namelijk het creëren van een extra formatieplaats. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe deze nieuwe positie precies zal bijdragen aan het verminderen van ondermijning en welke specifieke taken en verantwoordelijkheden deze rol zal omvatten.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren over de noodzaak en effectiviteit ervan, en uiteindelijk te beslissen of de voorgestelde maatregelen moeten worden goedgekeurd en gefinancierd.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het bestrijden van ondermijning door extra middelen toe te wijzen. Dit kan ten koste gaan van andere projecten of initiatieven binnen de gemeente. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn of dat er aanvullende acties nodig zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (creëren van een formatieplaats) en een tijdsperiode (2026-2029) noemt. Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat het niet duidelijk maakt hoe succes zal worden gemeten of welke concrete resultaten worden verwacht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het creëren van de extra formatieplaats en de voorgestelde financiering uit de jaarschijven van 2026 tot en met 2029.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of belanghebbenden in de ontwikkeling of uitvoering van de maatregelen. Dit kan een gemiste kans zijn om bredere steun en input te verkrijgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Echter, het investeren in preventie kan als een duurzame aanpak worden gezien, omdat het gericht is op het voorkomen van toekomstige problemen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat de financiële dekking voor de extra formatieplaats zal komen uit de voordelige jaarschijven van 2026 tot en met 2029. Er wordt echter geen specifiek bedrag genoemd, en het is onduidelijk of deze dekking voldoende is voor de gehele periode en of er andere financiële implicaties zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Uitbreiding aantal invalidenparkeerplekken". Het voorstel richt zich op de noodzaak om het aantal invalidenparkeerplaatsen in de gemeente Sittard-Geleen uit te breiden, gezien de toenemende vergrijzing en de daarmee samenhangende toename van inwoners met mobiliteitsbeperkingen. De motie benadrukt de wettelijke verplichtingen van de gemeente om de toegankelijkheid van de openbare ruimte te waarborgen, zoals vastgelegd in de Wmo 2015 en het VN-Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap. Het college wordt verzocht een onderzoek te starten naar de toekomstige behoefte aan invalidenparkeerplaatsen, rekening houdend met demografische veranderingen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de wettelijke verplichtingen. Het benoemt de relevante wet- en regelgeving en de demografische trends die de noodzaak voor meer invalidenparkeerplaatsen onderbouwen. Echter, het voorstel mist specifieke details over de uitvoering en de tijdlijn van het voorgestelde onderzoek.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen door middel van het starten van een onderzoek. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van het onderzoek en de implementatie van de bevindingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de uitbreiding van invalidenparkeerplaatsen en hoe zij de balans willen vinden tussen de kosten en de maatschappelijke voordelen van een inclusieve openbare ruimte.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsgebonden plan en een duidelijke beschrijving van de acceptatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringstijdlijn is niet gespecificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om het voorgestelde onderzoek te starten en hoe zij de resultaten willen gebruiken om beleid te ontwikkelen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie van belanghebbenden, zoals inwoners met een beperking, in het proces van het onderzoek of de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van toegankelijkheid kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door een inclusieve samenleving te ondersteunen.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt, vooral gezien de mogelijke kosten van het uitbreiden van parkeervoorzieningen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Consistent gebruik van de term ‘stad’ in plaats van ‘productiestad’". Het richt zich op het aanpassen van de terminologie in de Programmabegroting 2026 van de gemeente. De term ‘circulaire productiestad’ wordt nog steeds gebruikt op pagina 75 van het document, ondanks een eerder aangenomen amendement om deze term niet meer te gebruiken. Het amendement benadrukt het belang van consistentie in officiële documenten en besluit de term ‘productiestad’ te vervangen door ‘stad’ om in lijn te blijven met de afspraken over citymarketing.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk het probleem identificeert, de inconsistentie aankaart en een specifieke oplossing biedt door de term te vervangen. Het bevat alle noodzakelijke elementen om de wijziging door te voeren.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de terminologie van de Programmabegroting 2026. De raad moet beslissen of zij het belang van consistentie en eerdere afspraken voldoende acht om het amendement aan te nemen.
Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om het al dan niet handhaven van consistentie in de gemeentelijke communicatie en het respecteren van eerder gemaakte afspraken. Het is een keuze tussen het volgen van een eerder besluit of het toestaan van afwijkingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een specifieke wijziging voorstelt die direct kan worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om de term ‘productiestad’ te vervangen door ‘stad’ in de Programmabegroting 2026.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne consistentie en afspraken binnen de gemeenteraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op terminologie en niet op inhoudelijke beleidswijzigingen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het enkel een wijziging in terminologie betreft. Er wordt ook geen dekking voor eventuele kosten genoemd, wat logisch is gezien de aard van het amendement.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: Amendement Begroting 2026: Armoedebestrijding maak ‘Samen voor alle kinderen’ regeling toegankelijk voor extra 165 huishoudens
Samenvatting: Het amendement stelt voor om de inkomensgrens voor de regeling 'Samen voor alle kinderen' te verhogen van 120% naar 130% van het bijstandsniveau. Hierdoor kunnen 165 extra huishoudens in Sittard-Geleen gebruikmaken van de regeling, die schoolkosten en deelname aan sociale, sportieve en culturele activiteiten dekt. De jaarlijkse kosten van €138.000 worden grotendeels gedekt door een vrijval van €120.000 uit een subsidie en een verlaging van €18.000 van de post "borging uitvoeringskracht bestaande taken". Het amendement beoogt een structurele verankering van deze wijziging in de begroting.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een oplossing, en een financiële dekking. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de verwachte impact op de betrokken huishoudens en de uitvoering van de regeling.
Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en goedkeuren. Dit omvat het evalueren van de financiële haalbaarheid, de impact op de doelgroep, en de consistentie met andere beleidsdoelen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het verhogen van de inkomensgrens een prioriteit is binnen de beschikbare middelen en of de voorgestelde dekking van de kosten acceptabel is. Er moet ook worden overwogen of de structurele verankering van deze wijziging in de begroting wenselijk is.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar (165 extra huishoudens), maar mist tijdsgebonden elementen, zoals een evaluatiemoment. Het is haalbaar en relevant, gezien de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement en de voorgestelde wijzigingen in de begroting.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de doelgroep of andere belanghebbenden in de besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door armoedebestrijding.
Financiële Gevolgen
De jaarlijkse kosten van €138.000 worden gedekt door €120.000 uit een vrijval van een subsidie en €18.000 door een verlaging van een andere begrotingspost. Dit zorgt ervoor dat de meerjarenbegroting sluitend blijft.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
