Sportpark Het Anker: Een Miljoeneninvestering voor de Toekomst
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Sittard-Geleen heeft groen licht gegeven voor de vernieuwing van Sportpark Het Anker in Buchten. Met een investering van ruim 16 miljoen euro wordt het sportpark klaargestoomd voor de toekomst, inclusief een nieuw gebouw en twee kunstgrasvelden. De plannen roepen echter gemengde reacties op binnen de raad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om Sportpark Het Anker te vernieuwen uitgebreid besproken. De voorkeur gaat uit naar variant 3, die de meeste mogelijkheden biedt en ervoor zorgt dat huidige gebruikers de faciliteiten kunnen blijven gebruiken totdat de nieuwe klaar zijn. Het CDA benadrukte het belang van Het Anker als een plek voor verbinding en gezondheid. "Generaties hebben hier leren zwemmen en gesport," aldus P. Brouwers van het CDA. Hij pleitte voor het behoud van het zwembad voor les- en doelgroepzwemmen, wat volgens hem essentieel is voor zowel kinderen als ouderen.
De Stadspartij toonde zich eveneens voorstander van de vernieuwing, maar waarschuwde dat de financiering niet ten koste mag gaan van andere projecten, zoals de zwembadvoorziening De Nieuwe Hateboer. "Het doorschuiven van potjes vlak voor de verkiezingen doet ons denken aan schuivende panelen," aldus W.P.H. Paauwe van de Stadspartij.
D66 legde de nadruk op het belang van onderwijs en zwemlessen. "Wanneer de zwemvoorziening in Born wegvalt, nemen de wachtlijsten toe," waarschuwde P.R. Pi van de Venne. Hij benadrukte dat zwemscholen een onmisbare functie vervullen in de samenleving.
De VVD sprak zich uit voor sterke voorzieningen dicht bij huis. "Investeren in zwembaden is een investering in een vitale, toekomstbestendige leefomgeving," stelde J.M.H. Joosten. De partij riep het college op om de zwemvoorzieningen in Buchten te behouden.
Burger Centraal diende een amendement in om een zwembad voor doelgroepen te realiseren, ongeacht cofinanciering door een private partij. "Belangrijke voorzieningen zoals zwemles mogen niet afhankelijk zijn van commerciële investeringsbereidheid," aldus A.R.A.R. Lotfy. Het amendement werd echter verworpen.
PIT diende een amendement in om het project onder te brengen bij de majeure projecten, gezien de omvang en de hoogte van de investering. Dit amendement werd unaniem aangenomen.
Wethouder L.G.A.J. Geilen benadrukte dat er al veel over het onderwerp is gesproken en dat het college de noodzaak van een zwembad in Buchten onderschrijft. "De wenselijkheid van een zwembad is breed gedragen," aldus de wethouder.
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, met uitzondering van de fractie SPA, die tegenstemde vanwege financiële overwegingen. De motie voor een nieuwe zwemvoorziening in Born en omgeving werd unaniem aangenomen, terwijl de motie voor een dojo in Het Anker werd verworpen.
Met de goedkeuring van het voorstel zet de gemeente Sittard-Geleen een belangrijke stap richting de vernieuwing van Sportpark Het Anker, een project dat de komende jaren nauwlettend gevolgd zal worden.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Sittard-Geleen overweegt de vernieuwing van Sportpark Het Anker in Buchten. Het voorstel is om te kiezen voor een geheel nieuw gebouw naast de parkeerplaats en twee kunstgras voetbalvelden. Hiervoor is een investeringskrediet van €16.675.000 nodig. De voorkeur gaat uit naar variant 3, omdat deze de meeste mogelijkheden biedt en de huidige gebruikers van de accommodatie gebruik kunnen blijven maken totdat de nieuwe faciliteiten klaar zijn. Er zijn echter aandachtspunten van gebruikers, zoals de indeling van de horeca en de verdeling van natuur- en kunstgrasvelden. De bouw kan in 2027 beginnen, mits er geen onvoorziene omstandigheden zijn. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen over dit voorstel.
Analyse van het voorstel voor de vernieuwing van Sportpark Het Anker Buchten
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vernieuwing sportpark Het Anker Buchten". Het voorstel aan de gemeenteraad van Sittard-Geleen omvat de keuze voor voorkeursvariant 3, die de bouw van een geheel nieuw gebouw op een voetbalveld naast de parkeerplaats en de aanleg van twee kunstgras voetbalvelden omvat. Het totale investeringskrediet bedraagt €16.675.000. De vernieuwing is noodzakelijk en wordt unaniem gesteund door de toekomstige gebruikers. Het proces van uitwerking en detaillering zal in 2026 plaatsvinden, met een geplande start van de bouw in 2027.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de variantenstudie, de voorkeuren van gebruikers, en de financiële implicaties. Er zijn echter nog enkele openstaande punten, zoals de definitieve invulling van de voetbalvelden en de mogelijke toevoeging van een zwembad of dojo.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het investeringskrediet en de keuze voor de voorkeursvariant. Daarnaast moet de raad toezicht houden op de voortgang en uitvoering van het project.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen, de keuze voor de voorkeursvariant, en de eventuele toevoeging van extra voorzieningen zoals een zwembad of dojo.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter enkele inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de definitieve invulling van de voetbalvelden en de financiering van extra wensen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het investeringskrediet goed te keuren en de voorkeursvariant te kiezen als uitgangspunt voor verdere ontwikkeling.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van toekomstige gebruikers bij de totstandkoming van het eindrapport en de verdere uitwerking van de vernieuwing.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de nieuwe accommodatie aan alle duurzaamheidseisen moet voldoen. Er wordt ook gekeken naar de verduurzaming van bestaande gebouwen.
Financiële gevolgen:
De totale stichtingskosten voor de basisvariant bedragen €19.325.000, met een investeringskrediet van €16.675.000. De jaarlijkse lasten voor de gemeente bedragen €145.000. De dekking wordt gezocht in het bestaande exploitatiebudget en de jaarlijkse investeringsruimte van €10 miljoen. Er is een tekort van €435.000, waarvoor een beroep wordt gedaan op de nieuwe investeringsruimte.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Opname van het project ‘vernieuwing van Het Anker’ in Regeling Grote Projecten." Het amendement stelt voor om het project voor de vernieuwing van Sportpark Het Anker in Buchten aan te wijzen als een Groot Project volgens de Regeling Grote Projecten. Dit zou de gemeenteraad in staat stellen om beter toezicht te houden op de uitvoering. Het amendement voegt twee beslispunten toe aan het bestaande besluit: het project wordt aangewezen als Groot Project en het startdocument moet gelijktijdig met de besluitvorming over het zwembad worden voorgelegd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt een gedetailleerd startdocument dat normaal gesproken vereist is volgens de Regeling Grote Projecten. Dit document moet binnen acht weken worden opgesteld en besproken.
Rol van de Raad:
De raad heeft een controlerende rol en moet beslissen of het project als Groot Project wordt aangemerkt, wat hen meer toezichtmogelijkheden biedt.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het project willen classificeren als Groot Project, wat invloed heeft op de mate van controle en toezicht die ze kunnen uitoefenen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de oplevering van het startdocument. Er is een inconsistente toepassing van de Regeling Grote Projecten, gezien het ontbreken van een startdocument.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en het project als Groot Project aanwijzen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen, behalve dat de gebruikers unaniem de voorkeur geven aan variant 3.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een investeringskrediet van €16.675.000,00, maar er wordt niet aangegeven hoe dit bedrag gedekt zal worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Twee natuurgrasvelden realiseren". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Sittard-Geleen om bij de vernieuwing van sportpark Het Anker in Buchten te kiezen voor de aanleg van twee natuurgrasvelden en één kunstgrasveld. Dit verzoek is gebaseerd op de voorkeuren van lokale voetbalverenigingen, die de voorkeur geven aan natuurgrasvelden vanwege sporttechnische en competitieve redenen. De motie vraagt om de verdere uitwerking van variant 3, die deze voorkeuren kan accommoderen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van het aangeven van de voorkeuren van de betrokken voetbalverenigingen en de reden voor deze voorkeuren. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of een uitgebreide uitleg over de implicaties van de keuze voor natuurgrasvelden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of zij het college willen verzoeken om de voorkeuren van de voetbalverenigingen te honoreren in de verdere uitwerking van het sportparkplan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de voorkeuren van de voetbalverenigingen voor natuurgrasvelden of het overwegen van andere factoren zoals kosten, onderhoud en duurzaamheid die mogelijk pleiten voor kunstgrasvelden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een kostenraming of een tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om variant 3 verder uit te werken met de nadruk op de aanleg van twee natuurgrasvelden.
Participatie:
De motie verwijst naar de participatie van voetbalverenigingen door hun voorkeuren te erkennen, maar er is geen bredere participatie van andere belanghebbenden vermeld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de keuze tussen natuurgras en kunstgras, gezien de milieu-impact van beide opties.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het zou nuttig zijn om een kostenvergelijking tussen natuurgras en kunstgras op te nemen, evenals mogelijke financieringsbronnen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.