Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Lijst ingekomen stukken" voor de raadsvergadering van 12 november 2025. Het document bevat een overzicht van alle ingekomen stukken, inclusief vragen en antwoorden volgens artikel 43 van het Reglement van Orde. Elk stuk is gekoppeld aan een afdoeningsvoorstel, verdeeld in vier categorieën: ter kennisname, doorverwijzing naar de Ronde, in handen stellen van het college voor preadvies, of in handen stellen van het college ter afdoening. Voor doorverwijzingen naar de Ronde is een motivatie vereist. Wijzigingsverzoeken moeten uiterlijk 24 uur voor de vergadering worden ingediend bij de griffier.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een duidelijke structuur biedt voor de afhandeling van ingekomen stukken en voorziet in een procedure voor wijzigingen en vragen.
Rol van de raad:
De raad moet de lijst van ingekomen stukken vaststellen en kan verzoeken tot wijziging indienen. De raad speelt een rol in het beoordelen en eventueel doorverwijzen van stukken voor verdere bespreking.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke stukken verder besproken moeten worden en welke direct kunnen worden afgehandeld. Dit vereist een afweging van prioriteiten en relevantie van de stukken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de lijst van ingekomen stukken vast te stellen en eventuele wijzigingen goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het betreft voornamelijk administratieve afhandeling.