Programmabegroting 2026

Documenten

• RV_Programmabegroting_2025_.pdf

  opties

  chat analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2026". Het voorstel aan de gemeenteraad van Sittard-Geleen betreft de goedkeuring van de programmabegroting voor 2026, inclusief de meerjarenraming tot 2029. Het omvat financiële actualisaties, beleidskeuzes en de toewijzing van middelen voor exploitatie- en investeringsvoorstellen. De begroting streeft naar een structureel gezonde financiële situatie en omvat onder andere investeringen in infrastructuur, cultuur en duurzaamheid. Er is ook aandacht voor risicobeheersing en het instellen van reserves. De raad wordt betrokken bij de besluitvorming via interactieve sessies en technische vragenrondes.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde financiële overzichten en toelichtingen op de verschillende onderdelen van de begroting. Het biedt inzicht in zowel de huidige financiële situatie als de toekomstige plannen en risico's.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, vragen te stellen en uiteindelijk goedkeuring te verlenen. Ze worden actief betrokken via sessies en vragenrondes.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet keuzes maken over de toewijzing van middelen, prioritering van investeringen en het al dan niet instemmen met de voorgestelde beleidskeuzes en financiële plannen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering en monitoring.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de programmabegroting 2026 en de bijbehorende financiële en beleidsmatige keuzes.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt participatie door de raad via interactieve sessies en technische vragenrondes, wat de betrokkenheid en transparantie vergroot.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor een solide financieel beleid en specifieke investeringen zoals het Warmtenet Zuid-Limburg.
  
  Financiële gevolgen:
  De financiële gevolgen zijn uitgebreid uitgewerkt, met een totale begroting van €480 miljoen en specifieke toewijzingen voor exploitatie en investeringen. De dekking komt uit de algemene middelen en specifieke reserves, met aandacht voor risicobeheersing en toekomstige financiële stabiliteit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Programmabegroting 2026 Financieel perspectief Investeringskredieten Exploitatievoorstellen Begrotingssaldi Algemene reserve Beheerplannen openbare ruimte Zorg & Veiligheidshuis Westelijke Mijnstreek Omgevingsvisie Begrotingsmarkt

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Wijziging_raadsvoorstel_Programmabegroting_2026_.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Wijziging Raadsvoorstel “Programmabegroting 2026”
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor de periode 2026-2029. Er wordt een jaarlijks investeringskrediet van €10 miljoen voorgesteld, wat in totaal €40 miljoen bedraagt voor de gehele periode. Beslispunten 5 tot en met 7 stellen investeringen voor van in totaal €5,81 miljoen, waardoor er €34,2 miljoen overblijft. Beslispunt 8 wijzigt de bestemming van deze resterende middelen, die voorlopig worden geoormerkt voor specifieke projecten zoals het Warmtenet Zuid-Limburg en de huisvesting van het Toon Hermans Theater, in afwachting van verdere raadsvoorstellen.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële toewijzing en de benoeming van specifieke projecten. Echter, details over de exacte invulling en uitvoering van de projecten ontbreken, wat verdere besluitvorming door de raad vereist.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad moet de wijziging van de programmabegroting goedkeuren en de voorgestelde investeringsmiddelen oormerken voor de genoemde projecten. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van afzonderlijke raadsvoorstellen die in de toekomst worden ingediend voor de specifieke projecten.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De raad moet beslissen of de voorgestelde projecten prioriteit krijgen en of de financiële middelen op deze manier moeten worden verdeeld. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen aan de verschillende projecten en de volgorde waarin deze worden uitgevoerd.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen voor de afzonderlijke projecten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde plannen kan leiden tot onduidelijkheid in de uitvoering.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging van de programmabegroting en de oormerking van de resterende investeringsmiddelen voor de genoemde projecten.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de projecten.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is relevant, vooral met betrekking tot het Warmtenet Zuid-Limburg, dat waarschijnlijk gericht is op duurzame energievoorziening. Echter, het voorstel geeft geen verdere details over hoe duurzaamheid in de andere projecten wordt geïntegreerd.
  
  Financiële gevolgen en dekking
  Het voorstel geeft aan dat er €34,2 miljoen beschikbaar is voor investeringen, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de afzonderlijke projecten. Verdere raadsvoorstellen zullen waarschijnlijk meer inzicht geven in de financiële implicaties en dekking.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Investeringsmiddelen Programmabegroting 2026 Warmtenet Zuid-Limburg Huisvesting Toon Hermans Theater Gemeenschapsaccommodatie het Plenkhoes ESCS-locatie Het Anker Mobiliteitsproject slimme fietsverlichting Investeringskrediet Resterende ruimte

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 01_Programmabegroting_2026.pdf

  opties

  chat
• 02_Persbericht.pdf

  opties

  chat
• 1 - 11__Motie_(GroenLinks-PvdA)_inzake_korting_entree_Glanerbrook.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Korting entree Glanerbrook". Het voorstel vraagt het college van de gemeente Sittard-Geleen om te onderzoeken hoe inwoners van de gemeente korting kunnen krijgen op de entree van het vernieuwde sportcomplex Glanerbrook. Dit complex opent op 1 mei 2026 en is gefinancierd met gemeentelijke middelen. De motie benadrukt het belang van toegankelijkheid voor lokale inwoners, gezien hun financiële bijdrage aan het project. Het doel is om sport en beweging te stimuleren en de betrokkenheid van de gemeenschap te vergroten. Het college moet de raad in het eerste kwartaal van 2026 informeren over de mogelijkheden voor korting.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat duidelijke constateringen en overwegingen die de noodzaak en het doel van de motie onderbouwen. Echter, het mist specifieke details over de financiële impact en de exacte methoden voor het implementeren van de korting.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de rol om het college te verzoeken onderzoek te doen naar de mogelijkheden voor korting en om hierover geïnformeerd te worden. Uiteindelijk zal de raad een besluit moeten nemen over de implementatie van de voorgestelde kortingen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of het verlenen van korting aan inwoners een prioriteit is en hoe dit zich verhoudt tot andere budgettaire en beleidsmatige prioriteiten. Er moet ook worden overwogen hoe de korting kan worden gefinancierd zonder de exploitatie van het sportcomplex negatief te beïnvloeden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals de exacte hoogte van de korting en de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid is een punt van aandacht.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en of zij akkoord gaan met het tijdpad voor rapportage.
  
  Participatie:
  Het voorstel impliceert participatie door inwoners door hen financieel te betrekken bij het gebruik van het sportcomplex. Er wordt echter niet expliciet gesproken over directe inspraak van inwoners in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als het sportcomplex duurzame faciliteiten en activiteiten aanbiedt die bijdragen aan een gezonde levensstijl.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie erkent dat de realisatie van het sportcomplex een forse investering is, maar geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen van de voorgestelde korting. Er wordt niet aangegeven hoe de korting gedekt zal worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Glanerbrook Sportcomplex Korting Inwoners Entreetarief Gezondheid Investering Opening Betrokkenheid Exploitatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 12__Motie_(gob)_inzake_verzoek_om_onderzoek_naar_een_sterk_en_preventief_veiligheidsbeleid_met_voldoende_en_ervaren_BOAs.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie is getiteld "Onderzoek naar een sterk en preventief veiligheidsbeleid met voldoende en ervaren BOA’s". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Sittard-Geleen om een onderzoek naar de uitbreiding van de capaciteit van buitengewone opsporingsambtenaren (BOA’s) met de nadruk op het aantrekken en behouden van ervaren professionals. Het doel is om een balans te vinden tussen handhaving en preventie, met betrokkenheid van jongeren en samenwerking met maatschappelijke organisaties. De motie benadrukt het belang van een sterk BOA-team voor een effectief veiligheidsbeleid en vraagt om een rapportage over de voortgang in Q3 2026.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Het benoemt zowel de huidige tekortkomingen als de gewenste verbeteringen en geeft duidelijke richtlijnen voor het onderzoek. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer specifieke details over de verwachte kosten en de manier waarop deze gefinancierd kunnen worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het college van burgemeester en wethouders te verzoeken het onderzoek uit te voeren en om toezicht te houden op de voortgang en implementatie van de voorgestelde maatregelen. De raad moet ook de resultaten van het onderzoek evalueren en beslissingen nemen op basis van de bevindingen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de prioriteit van veiligheid binnen de gemeentelijke begroting en of de uitbreiding van het BOA-team de beste manier is om dit te bereiken. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen handhaving en preventie en de mate van betrokkenheid van jongeren en maatschappelijke organisaties.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (met een rapportage in Q3 2026), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het aantrekken van ervaren BOA’s kan een uitdaging zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de voortgang te rapporteren zoals beschreven in de motie.
  
  Participatie:
  De motie benadrukt de betrokkenheid van jongeren bij het veiligheidsbeleid, wat wijst op een participatieve benadering. Het suggereert samenwerking met jongerenwerk, onderwijs en maatschappelijke organisaties.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op veiligheid en preventie.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te beoordelen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veiligheidsbeleid BOA's (buitengewone opsporingsambtenaren) Preventie Capaciteit Overlast Ervaren professionals Jongeren Handhaving Samenwerking Praktijkervaring

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 13__Motie_(gob)_inzake_onderzoek_naar_de_Ondersteuningsbehoefte_van_Besturen_van_Gemeenschapsaccommodaties.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Onderzoek naar de Ondersteuningsbehoefte van Besturen van Gemeenschapsaccommodaties
  
  Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Sittard-Geleen om een onderzoek uit te voeren naar de ondersteuningsbehoeften van besturen van gemeenschapsaccommodaties. Deze accommodaties zijn cruciaal voor sociale cohesie en welzijn, maar kampen met financiële problemen en een tekort aan bestuursleden. De complexiteit van regelgeving en subsidieaanvragen vormt een extra uitdaging. Het onderzoek moet zich richten op financiële uitdagingen, werving en behoud van bestuursleden, en de impact van regelgeving. De resultaten en aanbevelingen moeten aan de gemeenteraad worden gepresenteerd om de continuïteit van deze accommodaties te waarborgen.
  
  Oordeel over de Volledigheid
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen waarmee gemeenschapsaccommodaties te maken hebben. Het benoemt de belangrijkste uitdagingen en geeft duidelijke richtlijnen voor het onderzoek. Echter, het zou baat kunnen hebben bij een tijdspad voor het onderzoek en een indicatie van de middelen die nodig zijn voor de uitvoering.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college opdracht geven om het onderzoek uit te voeren en later de resultaten en aanbevelingen beoordelen om te beslissen over eventuele vervolgstappen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het ondersteunen van gemeenschapsaccommodaties en welke middelen ze bereid zijn in te zetten. Ze moeten ook overwegen hoe ze de aanbevelingen van het onderzoek willen implementeren.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is specifiek en meetbaar in termen van het uitvoeren van een onderzoek en het presenteren van resultaten. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebondenheid en haalbaarheid, aangezien er geen deadline of budget is aangegeven.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
  
  Participatie
  De motie zelf zegt niets expliciet over participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden in het onderzoek. Dit zou een belangrijk aspect kunnen zijn om toe te voegen voor een breder draagvlak.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het kan echter relevant zijn als gemeenschapsaccommodaties worden gezien als duurzame sociale infrastructuur.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie benoemt financiële zorgen als een kernprobleem, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen voor het onderzoek. Dit zou in een later stadium moeten worden uitgewerkt, afhankelijk van de aanbevelingen van het onderzoek.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Gemeenschapsaccommodaties Ondersteuningsbehoefte Sociale cohesie Financiële zorgen Bestuurders Regelgeving Subsidieaanvragen Onderzoek Aanbevelingen Continuïteit

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 14__Motie_(gob)_inzake_voetpad_Beukenboomsweg_Guttecoven.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie draagt de titel "Voetpad Beukenboomsweg Guttecoven". Het voorstel richt zich op de aanleg van een voetpad van circa 700 meter langs de Beukenboomsweg in Guttecoven. Dit voetpad is bedoeld om de veiligheid en bereikbaarheid voor voetgangers, waaronder studenten, ouderen en werknemers, te verbeteren. De motie benadrukt het belang van verkeersveiligheid en duurzame mobiliteit en vraagt het college om de aanleg van het voetpad op te nemen in het uitvoeringsprogramma voor 2026. Daarnaast wordt gevraagd om te onderzoeken of cofinanciering mogelijk is via de Provincie Limburg of het Regionaal Mobiliteitsprogramma Zuid-Limburg.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, doelstellingen en een verzoek aan het college. Er wordt ook verwezen naar relevante beleidsdocumenten en toezeggingen. Echter, gedetailleerde financiële informatie ontbreekt.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en goed te keuren. Daarnaast moet de raad toezien op de uitvoering en voortgang van het project.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of de aanleg van het voetpad prioriteit krijgt binnen de beschikbare middelen en of er extra budget moet worden gereserveerd. Ook moet worden besloten of cofinanciering actief moet worden nagestreefd.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek, meetbaar (700 meter voetpad), en tijdgebonden (eerste kwartaal 2026 voor voortgangsrapportage). Het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, gezien de onduidelijkheid over de financiering.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met de motie en de voorgestelde acties van het college ondersteunt.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel bijdraagt aan duurzame mobiliteit en verkeersveiligheid.
  
  Financiële Gevolgen:
  De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken. Er wordt gesuggereerd dat cofinanciering mogelijk is, maar er is geen duidelijkheid over de totale kosten of hoe deze gedekt worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Voetpad Beukenboomsweg Guttecoven Verkeersveiligheid Wandelroutes Toegankelijkheid Duurzame mobiliteit Leefbaarheid Provincie Limburg Cofinanciering

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 15__Motie_(D66)_inzake_benut_potentieel_bedrijventerreinen_voor_energietransitie_in_Sittard-Geleen.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie D66 inzake benut potentieel bedrijventerreinen voor energietransitie in Sittard-Geleen
  
  Samenvatting: De motie van D66, mede ingediend door GroenLinks-PvdA, roept de gemeenteraad van Sittard-Geleen op om het potentieel van bedrijventerreinen te benutten voor de energietransitie. De motie constateert dat de Programmabegroting 2026 ambitieuze doelen stelt voor klimaat en energietransitie, maar dat er nog stappen nodig zijn. Het benadrukt de rol van zonnepanelen op bedrijventerreinen en de noodzaak van brede participatie van eigenaren. De motie verzoekt het college van B&W om te onderzoeken hoe de gemeente gebruik kan maken van EU-richtlijnen om verduurzaming te versnellen en de raad te informeren over de bevindingen voor de Programmabegroting 2027.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van context en achtergrondinformatie. Het verwijst naar relevante beleidsdocumenten en Europese richtlijnen, en het schetst de huidige situatie en uitdagingen. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde onderzoeken en beleidsversterkingen precies uitgevoerd zullen worden.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De rol van de raad is om de motie te beoordelen, goed te keuren of af te wijzen, en om toezicht te houden op de uitvoering van de voorgestelde onderzoeken en beleidsversterkingen door het college van B&W.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De raad moet beslissen of zij de voorgestelde focus op bedrijventerreinen en de versnelling van verduurzaming via EU-richtlijnen ondersteunt. Dit omvat keuzes over prioritering van middelen en de mate van betrokkenheid van lokale bedrijven en eigenaren.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstellingen, maar mist meetbare criteria en een gedetailleerde tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact van de voorgestelde maatregelen zijn niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college van B&W opdracht geeft om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en de raad te informeren over de bevindingen.
  
  Participatie
  De motie benadrukt het belang van brede participatie van (pand-)eigenaren op bedrijventerreinen voor het behalen van de energiedoelstellingen. Het suggereert dat participatie essentieel is voor succes, maar biedt geen gedetailleerde strategieën voor het bevorderen van deze participatie.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op het verduurzamen van bedrijventerreinen en het bevorderen van groene energieoplossingen zoals zonnepanelen.
  
  Financiële gevolgen
  De motie verwijst naar beschikbare financiële middelen voor Energy Hubs, maar specificeert niet de exacte financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of er extra budget nodig is voor de voorgestelde onderzoeken en beleidsversterkingen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Energietransitie Bedrijventerreinen Zonnepanelen Energy Hubs EPBD V (EU-richtlijn Energieprestatie Gebouwen) Netcongestie Verduurzaming Programmabegroting 2026 Routekaart Energietransitie Minimum Energy Performance Standards (MEPS)

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 1__Amendement_(SPA)_inzake_indexatie_subsidie_vrijwilligersorganisaties.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Indexatie subsidie vrijwilligersorganisaties". Het amendement stelt voor om de subsidies aan vrijwilligersorganisaties jaarlijks te indexeren, net zoals dat gebeurt voor professionele organisaties. Dit is noodzakelijk omdat vrijwilligersorganisaties ook te maken hebben met stijgende kosten. Het niet indexeren van deze subsidies betekent een verlies aan koopkracht en kan worden gezien als een bezuiniging. De dekking voor de indexatie wordt voorgesteld uit de voordelige jaarschijven van 2026 tot en met 2029.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van het probleem, een overweging van de gevolgen en een besluit met een financiële dekking. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële analyses en een evaluatie van de impact op de begroting.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te beslissen of de subsidies aan vrijwilligersorganisaties jaarlijks geïndexeerd moeten worden.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van vrijwilligersorganisaties door hun subsidies te indexeren of het behouden van de huidige situatie, wat kan leiden tot een relatieve afname van hun financiële middelen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking kan verder worden uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met het jaarlijks indexeren van de subsidies aan vrijwilligersorganisaties en of de voorgestelde dekking acceptabel is.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van vrijwilligersorganisaties in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het ondersteunen van vrijwilligersorganisaties indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft financiële gevolgen, aangezien het extra middelen vereist voor de indexatie van subsidies. De dekking wordt voorgesteld uit de voordelige jaarschijven van 2026 tot en met 2029, maar verdere details over de financiële impact en de exacte bedragen zouden nuttig zijn.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Indexatie Subsidie Vrijwilligersorganisaties Programmabegroting 2026 Subsidieregister Kostenstijging Koopkracht Bezuinigingstaakstelling Vrijwilligerswerk Dekking

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 1__Motie_(PIT)_inzake_betaalbare_woningbouw.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Motie betaalbare woningbouw". Het richt zich op het stimuleren van betaalbare woningbouw in de gemeente Sittard-Geleen. De motie constateert dat er momenteel geen specifieke begrotingspost is voor betaalbare woningen en dat strategische verwerving van locaties kan bijdragen aan het realiseren van betaalbare woningen. Het benadrukt dat zonder duurdere woningen de business case verlieslatend kan zijn. De motie verzoekt het college om te onderzoeken hoe financiële middelen, met een streefbedrag van €1.000.000, kunnen worden vrijgemaakt voor betaalbare woningbouw en de raad hierover te informeren bij de derde programmarapportage van 2025.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het geeft een duidelijke richting aan het college om financiële mogelijkheden te onderzoeken. Echter, het mist specifieke details over hoe de samenwerking met ontwikkelaars en grondeigenaren vormgegeven kan worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om actie te ondernemen en later de resultaten van het onderzoek beoordelen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan betaalbare woningbouw en bereid zijn om financiële middelen hiervoor vrij te maken, mogelijk ten koste van andere projecten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Het streefbedrag van €1.000.000 is genoemd, maar er is geen duidelijk plan hoe dit bedrag effectief ingezet kan worden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van het bedrag en de impact ervan zijn niet uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde financiële mogelijkheden te onderzoeken en hierover te rapporteren.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert samenwerking met ontwikkelaars en grondeigenaren.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als onderdeel van de bredere volkshuisvestingsstrategie.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie vraagt om het vrijmaken van €1.000.000 voor betaalbare woningbouw, maar geeft geen details over hoe dit bedrag gedekt zal worden. Het is aan het college om dit te onderzoeken en te rapporteren.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Betaalbare woningbouw Programmabegroting 2026 Strategische verwerving Volkshuisvestingsprogramma Ontwikkellocaties Business case Ontwikkelaars Grondeigenaren Vergunningen Financiële bijdrage

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 2__Amendement_(GroenLinks-PvdA)_inzake_frictiekosten_transitie_zwemwater.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heet "Amendement Programmabegroting 2026: frictiekosten transitie zwemwater". Het richt zich op de financiële herverdeling binnen de begroting van 2026 van de gemeente Sittard-Geleen. Het amendement stelt voor om de resterende € 0,6 miljoen, die vrijkomt door de beëindiging van de subsidie aan De Nieuwe Hateboer, volledig te labelen als 'frictiekosten transitie zwemwater'. Dit bedrag is bedoeld om de overgang naar een centraal gemeentelijk gefinancierd zwembad te ondersteunen, met aandacht voor doelgroepzwemmen en andere mogelijke kosten die voortkomen uit de transitie.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële herverdeling en de intentie om de transitie van zwemfaciliteiten te ondersteunen. Echter, er is een gebrek aan detail over hoe de frictiekosten precies zullen worden ingezet en welke specifieke activiteiten of kostenposten hiermee gedekt worden.
  
  Rol van de raad:
  De gemeenteraad moet het amendement beoordelen en goedkeuren. Hun rol is om te beslissen of de voorgestelde financiële herverdeling in lijn is met de gemeentelijke prioriteiten en of het amendement voldoende duidelijkheid biedt over de besteding van de middelen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de volledige € 0,6 miljoen willen toewijzen aan de frictiekosten voor de transitie van zwemwater, in plaats van een deel terug te laten vloeien naar de algemene middelen. Dit impliceert een keuze voor prioritering van zwemfaciliteiten boven andere mogelijke uitgaven.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet specifiek is over de exacte besteding van de frictiekosten. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de vaagheid over de besteding kan als een zwakte worden gezien.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met het amendement om de € 0,6 miljoen volledig te labelen als frictiekosten voor de transitie van zwemwater.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de transitie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn als de transitie naar een centraal zwembad ook milieuvriendelijke en duurzame exploitatie omvat.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement herverdeelt € 0,6 miljoen binnen de begroting, zonder extra kosten voor de gemeente. Het geeft echter geen gedetailleerde dekking voor specifieke kostenposten binnen de frictiekosten, wat een risico kan vormen voor toekomstige financiële planning.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Programmabegroting 2026 Frictiekosten Transitie zwemwater Taakstelling ESCS Subsidie Nieuwe Hateboer Doelgroepzwemmen Private exploitant Exploitatietekort Glanerbrook

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 3__Amendement_(SPA)_inzake_minimaal_10000_bomen_erbij_planten_deze_raadsperiode.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Minimaal 10.000 bomen planten de komende raadsperiode." Het amendement stelt voor om in de komende raadsperiode minimaal 10.000 nieuwe bomen te planten in natuurgebieden rond stedelijke gebieden. Dit is een reactie op de dreigende verliezen van landbouw- en natuurgrond en de recente bomenkap zonder compensatie. Het doel is om de natuurcompensatie te bevorderen, groene gebieden te verbinden en langetermijndoelen voor CO2-opslag te realiseren. De financiering zal komen uit projecten waar bomen worden gekapt, bestaande middelen voor natuurontwikkeling en externe bronnen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en financieringsbronnen. Het benoemt de noodzaak van natuurcompensatie en biedt een concreet aantal bomen dat geplant moet worden. Echter, details over de exacte locaties en de betrokken partijen bij de uitvoering ontbreken.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het amendement goedkeuren en toezien op de uitvoering ervan. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten voor natuurcompensatie en het toewijzen van middelen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de prioriteit willen geven aan natuurcompensatie en het planten van bomen boven andere mogelijke investeringen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de financiering willen structureren en welke externe partners ze willen betrekken.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART: het is Specifiek (10.000 bomen), Meetbaar (aantal bomen), en Tijdgebonden (komende raadsperiode). Het is minder specifiek over de locaties (Specifiek) en de betrokken partijen (Realistisch). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is ruimte voor meer detail.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en de voorgestelde maatregelen en financieringsbronnen goedkeuren.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en steun.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op natuurcompensatie, CO2-opslag en het behoud van groene gebieden.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel noemt financiering uit projecten waar bomen worden gekapt, bestaande middelen voor natuurontwikkeling en externe bronnen. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of begroting opgenomen, wat de haalbaarheid kan beïnvloeden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bomen planten Natuurcompensatie Omgevingsvisie Landbouwgrond Natuurgrond Sterrebos Sportcomplex Lexhybos CO2-opslag Groene gebieden

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 4__Amendement_(SPA)_inzake_extra_aandacht_voor_ondermijning.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Extra aandacht voor ondermijning." Het amendement stelt voor om een extra formatieplaats te creëren voor de preventie van ondermijning onder schoolgaande jeugd, gefinancierd uit de voordelige jaarschijven van 2026 tot en met 2029. Het benadrukt de groeiende problematiek van ondermijning in de gemeente, waarbij zelfs jonge kinderen betrokken raken. Het amendement pleit voor meer capaciteit en aandacht, vooral tijdens de overgang van basisschool naar voortgezet onderwijs, en benadrukt het belang van extra jongerenwerkers om preventief te kunnen optreden.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het bieden van een specifieke oplossing, namelijk het creëren van een extra formatieplaats. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe deze nieuwe positie precies zal bijdragen aan het verminderen van ondermijning en welke specifieke taken en verantwoordelijkheden deze rol zal omvatten.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren over de noodzaak en effectiviteit ervan, en uiteindelijk te beslissen of de voorgestelde maatregelen moeten worden goedgekeurd en gefinancierd.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het bestrijden van ondermijning door extra middelen toe te wijzen. Dit kan ten koste gaan van andere projecten of initiatieven binnen de gemeente. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn of dat er aanvullende acties nodig zijn.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (creëren van een formatieplaats) en een tijdsperiode (2026-2029) noemt. Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat het niet duidelijk maakt hoe succes zal worden gemeten of welke concrete resultaten worden verwacht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze instemmen met het creëren van de extra formatieplaats en de voorgestelde financiering uit de jaarschijven van 2026 tot en met 2029.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of belanghebbenden in de ontwikkeling of uitvoering van de maatregelen. Dit kan een gemiste kans zijn om bredere steun en input te verkrijgen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Echter, het investeren in preventie kan als een duurzame aanpak worden gezien, omdat het gericht is op het voorkomen van toekomstige problemen.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel geeft aan dat de financiële dekking voor de extra formatieplaats zal komen uit de voordelige jaarschijven van 2026 tot en met 2029. Er wordt echter geen specifiek bedrag genoemd, en het is onduidelijk of deze dekking voldoende is voor de gehele periode en of er andere financiële implicaties zijn.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Ondermijning Criminaliteit Kinderen Preventie Jeugdigen Onveiligheidsgevoel Capaciteitsuitbreiding Jongerenwerkers Zorgplicht Formatieplaats

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 5__Amendement_(SPA)_inzake_Consistent_gebruik_van_de_term_stad_in_plaats_van_productiestad.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement draagt de titel "Consistent gebruik van de term ‘stad’ in plaats van ‘productiestad’". Het richt zich op het aanpassen van de terminologie in de Programmabegroting 2026 van de gemeente. De term ‘circulaire productiestad’ wordt nog steeds gebruikt op pagina 75 van het document, ondanks een eerder aangenomen amendement om deze term niet meer te gebruiken. Het amendement benadrukt het belang van consistentie in officiële documenten en besluit de term ‘productiestad’ te vervangen door ‘stad’ om in lijn te blijven met de afspraken over citymarketing.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk het probleem identificeert, de inconsistentie aankaart en een specifieke oplossing biedt door de term te vervangen. Het bevat alle noodzakelijke elementen om de wijziging door te voeren.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de terminologie van de Programmabegroting 2026. De raad moet beslissen of zij het belang van consistentie en eerdere afspraken voldoende acht om het amendement aan te nemen.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuze draait om het al dan niet handhaven van consistentie in de gemeentelijke communicatie en het respecteren van eerder gemaakte afspraken. Het is een keuze tussen het volgen van een eerder besluit of het toestaan van afwijkingen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een specifieke wijziging voorstelt die direct kan worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om de term ‘productiestad’ te vervangen door ‘stad’ in de Programmabegroting 2026.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne consistentie en afspraken binnen de gemeenteraad.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op terminologie en niet op inhoudelijke beleidswijzigingen.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het enkel een wijziging in terminologie betreft. Er wordt ook geen dekking voor eventuele kosten genoemd, wat logisch is gezien de aard van het amendement.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Consistentie Term Stad Circulaire Programmabegroting 2026 Citymarketing Officiële stukken Verwijderen Samen Politiek Actief (SPA)

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 6__Amendement_(Stadspartij)_inzake_aanpassing_tabel_pagina_25_Programmabegroting_2026.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Programmabegroting 2026" van de Gemeenteraad van Sittard-Geleen. Het voorstel, ingediend door de Stadspartij, beoogt het saldo van de eerste kolom van de tabel "structureel begrotingsevenwicht" op bladzijde 25 van de begroting 2026 op 0,00 euro te stellen. Dit betekent dat de begroting in evenwicht moet zijn, zonder overschotten of tekorten. Het amendement vraagt om de nodige rekenkundige aanpassingen in de begroting door te voeren om dit te realiseren.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op het aanpassen van het saldo naar nul. Het biedt echter weinig detail over hoe de rekenkundige aanpassingen precies gerealiseerd moeten worden, wat kan leiden tot vragen over de uitvoerbaarheid en de impact op andere begrotingsposten.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het saldo inderdaad op nul moet worden gesteld. Dit vereist een afweging van de financiële implicaties en de haalbaarheid van de voorgestelde aanpassingen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of het streven naar een structureel begrotingsevenwicht zonder overschot of tekort wenselijk en haalbaar is. Dit kan invloed hebben op prioriteiten binnen de begroting, zoals investeringen in sociale voorzieningen of infrastructuur.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het saldo dat op nul moet worden gesteld. Echter, het is minder specifiek over de tijdsgebonden en realistische aspecten, aangezien het niet duidelijk maakt hoe de aanpassingen moeten worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid is een punt van zorg.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om het saldo op nul te stellen en de bijbehorende aanpassingen in de begroting door te voeren.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of aanpassen van de begroting.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan indirect relevant zijn afhankelijk van de keuzes die gemaakt worden om het begrotingsevenwicht te bereiken.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement heeft directe financiële gevolgen, aangezien het vraagt om een begroting zonder overschot of tekort. Het voorstel geeft echter geen inzicht in hoe deze aanpassingen gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Programmabegroting 2026 Stadspartij Structureel begrotingsevenwicht Saldo Rekenkundige aanpassingen Wil Paauwe Jos Coumans Ton Raven Burger Centraal Amira Lotfy

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 10__Motie_(GroenLinks_PvdA)_inzake_ontwikkeling_markthal_en_of_foodhal_in_centrum_Geleen.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Ontwikkeling overdekte markthal / foodhal in centrum Geleen". Het voorstel richt zich op het onderzoeken van de mogelijkheid om een overdekte markthal of foodhal te ontwikkelen in het leegstaande pand van een voormalige supermarkt in het centrum van Geleen. Dit initiatief komt voort uit de sluiting van de supermarkt, wat een negatieve impact heeft op de vitaliteit van het centrum. De motie stelt dat een nieuwe trekpleister, zoals een markthal, kan bijdragen aan de aantrekkelijkheid van het centrum en mogelijk kan samenwerken met het Glana Mundo festival.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de aanleiding voor het voorstel. Het benoemt de sluiting van de supermarkt en de behoefte aan een nieuwe invulling voor het pand. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid, kosten en potentiële partners voor de ontwikkeling van de markthal.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het college te verzoeken een onderzoek uit te voeren naar de haalbaarheid van het voorstel. Daarnaast moet de raad de bevindingen van het college beoordelen en besluiten of verdere stappen genomen moeten worden.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of het investeren in een markthal of foodhal een prioriteit is voor de ontwikkeling van het centrum van Geleen. Dit omvat het overwegen van de economische, sociale en culturele impact van een dergelijk project.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria en een gedetailleerd tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiële aspecten zijn onderbelicht.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om het onderzoek naar de markthal of foodhal uit te voeren en of zij de bevindingen in februari 2026 willen ontvangen.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van bewoners of lokale ondernemers in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan een relevant onderwerp zijn bij de ontwikkeling van een markthal, bijvoorbeeld door het gebruik van duurzame materialen en energiebronnen.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden in het haalbaarheidsonderzoek.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Overdekte markthal Foodhal Centrum Geleen Supermarkt sluiting Vitaliteit centrum Leegstaand pand Alternatieve invulling Trekpleister Glana Mundo festival Westelijke mijnstreek

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 11__Motie_(GroenLinks-PvdA)_inzake_korting_entree_Glanerbrook.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Korting entree Glanerbrook". Het voorstel vraagt het college van de gemeente Sittard-Geleen om te onderzoeken hoe inwoners van de gemeente korting kunnen krijgen op de entree van het vernieuwde sportcomplex Glanerbrook. Dit complex opent op 1 mei 2026 en is gefinancierd met gemeentelijke middelen. De motie benadrukt het belang van toegankelijkheid voor lokale inwoners, gezien hun financiële bijdrage aan het project. Het doel is om sport en beweging te stimuleren en de betrokkenheid van de gemeenschap te vergroten. Het college moet de raad in het eerste kwartaal van 2026 informeren over de mogelijkheden voor korting.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat duidelijke constateringen en overwegingen die de noodzaak en het doel van de motie onderbouwen. Echter, het mist specifieke details over de financiële impact en de exacte methoden voor het implementeren van de korting.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de rol om het college te verzoeken onderzoek te doen naar de mogelijkheden voor korting en om hierover geïnformeerd te worden. Uiteindelijk zal de raad een besluit moeten nemen over de implementatie van de voorgestelde kortingen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of het verlenen van korting aan inwoners een prioriteit is en hoe dit zich verhoudt tot andere budgettaire en beleidsmatige prioriteiten. Er moet ook worden overwogen hoe de korting kan worden gefinancierd zonder de exploitatie van het sportcomplex negatief te beïnvloeden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals de exacte hoogte van de korting en de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid is een punt van aandacht.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en of zij akkoord gaan met het tijdpad voor rapportage.
  
  Participatie:
  Het voorstel impliceert participatie door inwoners door hen financieel te betrekken bij het gebruik van het sportcomplex. Er wordt echter niet expliciet gesproken over directe inspraak van inwoners in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als het sportcomplex duurzame faciliteiten en activiteiten aanbiedt die bijdragen aan een gezonde levensstijl.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie erkent dat de realisatie van het sportcomplex een forse investering is, maar geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen van de voorgestelde korting. Er wordt niet aangegeven hoe de korting gedekt zal worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Glanerbrook Sportcomplex Korting Inwoners Entreetarief Gezondheid Investering Opening Betrokkenheid Exploitatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 12__Motie_(gob)_inzake_verzoek_om_onderzoek_naar_een_sterk_en_preventief_veiligheidsbeleid_met_voldoende_en_ervaren_BOAs.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie is getiteld "Onderzoek naar een sterk en preventief veiligheidsbeleid met voldoende en ervaren BOA’s". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Sittard-Geleen om een onderzoek naar de uitbreiding van de capaciteit van buitengewone opsporingsambtenaren (BOA’s) met de nadruk op het aantrekken en behouden van ervaren professionals. Het doel is om een balans te vinden tussen handhaving en preventie, met betrokkenheid van jongeren en samenwerking met maatschappelijke organisaties. De motie benadrukt het belang van een sterk BOA-team voor een effectief veiligheidsbeleid en vraagt om een rapportage over de voortgang in Q3 2026.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Het benoemt zowel de huidige tekortkomingen als de gewenste verbeteringen en geeft duidelijke richtlijnen voor het onderzoek. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer specifieke details over de verwachte kosten en de manier waarop deze gefinancierd kunnen worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het college van burgemeester en wethouders te verzoeken het onderzoek uit te voeren en om toezicht te houden op de voortgang en implementatie van de voorgestelde maatregelen. De raad moet ook de resultaten van het onderzoek evalueren en beslissingen nemen op basis van de bevindingen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de prioriteit van veiligheid binnen de gemeentelijke begroting en of de uitbreiding van het BOA-team de beste manier is om dit te bereiken. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen handhaving en preventie en de mate van betrokkenheid van jongeren en maatschappelijke organisaties.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (met een rapportage in Q3 2026), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het aantrekken van ervaren BOA’s kan een uitdaging zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de voortgang te rapporteren zoals beschreven in de motie.
  
  Participatie:
  De motie benadrukt de betrokkenheid van jongeren bij het veiligheidsbeleid, wat wijst op een participatieve benadering. Het suggereert samenwerking met jongerenwerk, onderwijs en maatschappelijke organisaties.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op veiligheid en preventie.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te beoordelen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veiligheidsbeleid BOA's (buitengewone opsporingsambtenaren) Preventie Capaciteit Overlast Ervaren professionals Jongeren Handhaving Samenwerking Praktijkervaring

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 13__Motie_(gob)_inzake_onderzoek_naar_de_Ondersteuningsbehoefte_van_Besturen_van_Gemeenschapsaccommodaties.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Onderzoek naar de Ondersteuningsbehoefte van Besturen van Gemeenschapsaccommodaties
  
  Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Sittard-Geleen om een onderzoek uit te voeren naar de ondersteuningsbehoeften van besturen van gemeenschapsaccommodaties. Deze accommodaties zijn cruciaal voor sociale cohesie en welzijn, maar kampen met financiële problemen en een tekort aan bestuursleden. De complexiteit van regelgeving en subsidieaanvragen vormt een extra uitdaging. Het onderzoek moet zich richten op financiële uitdagingen, werving en behoud van bestuursleden, en de impact van regelgeving. De resultaten en aanbevelingen moeten aan de gemeenteraad worden gepresenteerd om de continuïteit van deze accommodaties te waarborgen.
  
  Oordeel over de Volledigheid
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen waarmee gemeenschapsaccommodaties te maken hebben. Het benoemt de belangrijkste uitdagingen en geeft duidelijke richtlijnen voor het onderzoek. Echter, het zou baat kunnen hebben bij een tijdspad voor het onderzoek en een indicatie van de middelen die nodig zijn voor de uitvoering.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college opdracht geven om het onderzoek uit te voeren en later de resultaten en aanbevelingen beoordelen om te beslissen over eventuele vervolgstappen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het ondersteunen van gemeenschapsaccommodaties en welke middelen ze bereid zijn in te zetten. Ze moeten ook overwegen hoe ze de aanbevelingen van het onderzoek willen implementeren.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is specifiek en meetbaar in termen van het uitvoeren van een onderzoek en het presenteren van resultaten. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebondenheid en haalbaarheid, aangezien er geen deadline of budget is aangegeven.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
  
  Participatie
  De motie zelf zegt niets expliciet over participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden in het onderzoek. Dit zou een belangrijk aspect kunnen zijn om toe te voegen voor een breder draagvlak.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het kan echter relevant zijn als gemeenschapsaccommodaties worden gezien als duurzame sociale infrastructuur.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie benoemt financiële zorgen als een kernprobleem, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen voor het onderzoek. Dit zou in een later stadium moeten worden uitgewerkt, afhankelijk van de aanbevelingen van het onderzoek.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Gemeenschapsaccommodaties Ondersteuningsbehoefte Sociale cohesie Financiële zorgen Bestuurders Regelgeving Subsidieaanvragen Onderzoek Aanbevelingen Continuïteit

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 14__Motie_(gob)_inzake_voetpad_Beukenboomsweg_Guttecoven.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie draagt de titel "Voetpad Beukenboomsweg Guttecoven". Het voorstel richt zich op de aanleg van een voetpad van circa 700 meter langs de Beukenboomsweg in Guttecoven. Dit voetpad is bedoeld om de veiligheid en bereikbaarheid voor voetgangers, waaronder studenten, ouderen en werknemers, te verbeteren. De motie benadrukt het belang van verkeersveiligheid en duurzame mobiliteit en vraagt het college om de aanleg van het voetpad op te nemen in het uitvoeringsprogramma voor 2026. Daarnaast wordt gevraagd om te onderzoeken of cofinanciering mogelijk is via de Provincie Limburg of het Regionaal Mobiliteitsprogramma Zuid-Limburg.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, doelstellingen en een verzoek aan het college. Er wordt ook verwezen naar relevante beleidsdocumenten en toezeggingen. Echter, gedetailleerde financiële informatie ontbreekt.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en goed te keuren. Daarnaast moet de raad toezien op de uitvoering en voortgang van het project.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of de aanleg van het voetpad prioriteit krijgt binnen de beschikbare middelen en of er extra budget moet worden gereserveerd. Ook moet worden besloten of cofinanciering actief moet worden nagestreefd.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek, meetbaar (700 meter voetpad), en tijdgebonden (eerste kwartaal 2026 voor voortgangsrapportage). Het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, gezien de onduidelijkheid over de financiering.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met de motie en de voorgestelde acties van het college ondersteunt.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel bijdraagt aan duurzame mobiliteit en verkeersveiligheid.
  
  Financiële Gevolgen:
  De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken. Er wordt gesuggereerd dat cofinanciering mogelijk is, maar er is geen duidelijkheid over de totale kosten of hoe deze gedekt worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Voetpad Beukenboomsweg Guttecoven Verkeersveiligheid Wandelroutes Toegankelijkheid Duurzame mobiliteit Leefbaarheid Provincie Limburg Cofinanciering

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 15__Motie_(D66)_inzake_benut_potentieel_bedrijventerreinen_voor_energietransitie_in_Sittard-Geleen.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie D66 inzake benut potentieel bedrijventerreinen voor energietransitie in Sittard-Geleen
  
  Samenvatting: De motie van D66, mede ingediend door GroenLinks-PvdA, roept de gemeenteraad van Sittard-Geleen op om het potentieel van bedrijventerreinen te benutten voor de energietransitie. De motie constateert dat de Programmabegroting 2026 ambitieuze doelen stelt voor klimaat en energietransitie, maar dat er nog stappen nodig zijn. Het benadrukt de rol van zonnepanelen op bedrijventerreinen en de noodzaak van brede participatie van eigenaren. De motie verzoekt het college van B&W om te onderzoeken hoe de gemeente gebruik kan maken van EU-richtlijnen om verduurzaming te versnellen en de raad te informeren over de bevindingen voor de Programmabegroting 2027.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van context en achtergrondinformatie. Het verwijst naar relevante beleidsdocumenten en Europese richtlijnen, en het schetst de huidige situatie en uitdagingen. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde onderzoeken en beleidsversterkingen precies uitgevoerd zullen worden.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De rol van de raad is om de motie te beoordelen, goed te keuren of af te wijzen, en om toezicht te houden op de uitvoering van de voorgestelde onderzoeken en beleidsversterkingen door het college van B&W.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De raad moet beslissen of zij de voorgestelde focus op bedrijventerreinen en de versnelling van verduurzaming via EU-richtlijnen ondersteunt. Dit omvat keuzes over prioritering van middelen en de mate van betrokkenheid van lokale bedrijven en eigenaren.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstellingen, maar mist meetbare criteria en een gedetailleerde tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact van de voorgestelde maatregelen zijn niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college van B&W opdracht geeft om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en de raad te informeren over de bevindingen.
  
  Participatie
  De motie benadrukt het belang van brede participatie van (pand-)eigenaren op bedrijventerreinen voor het behalen van de energiedoelstellingen. Het suggereert dat participatie essentieel is voor succes, maar biedt geen gedetailleerde strategieën voor het bevorderen van deze participatie.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op het verduurzamen van bedrijventerreinen en het bevorderen van groene energieoplossingen zoals zonnepanelen.
  
  Financiële gevolgen
  De motie verwijst naar beschikbare financiële middelen voor Energy Hubs, maar specificeert niet de exacte financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of er extra budget nodig is voor de voorgestelde onderzoeken en beleidsversterkingen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Energietransitie Bedrijventerreinen Zonnepanelen Energy Hubs EPBD V (EU-richtlijn Energieprestatie Gebouwen) Netcongestie Verduurzaming Programmabegroting 2026 Routekaart Energietransitie Minimum Energy Performance Standards (MEPS)

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 16__Motie_(D66)_inzake_regionale_verbindingen_grens-OV.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie van D66 betreft "Regionale verbindingen grens-OV". Het richt zich op het verbeteren van grensoverschrijdende openbaar vervoerverbindingen, specifiek de SB3-buslijn tussen Sittard en Geilenkirchen. De motie benadrukt het belang van deze verbindingen voor duurzame mobiliteit in de Euregio en constateert dat de huidige dienstregeling niet optimaal aansluit op internationale treinverbindingen, wat leidt tot lange wachttijden. Het college van B&W wordt verzocht om samen met relevante partners te onderzoeken hoe de dienstregeling van de SB3-lijn verbeterd kan worden en wanneer deze verbeteringen gerealiseerd kunnen worden.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het aangeven van de gewenste actie. Echter, het mist specifieke details over de beoogde verbeteringen en de tijdlijn voor implementatie.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college van B&W te verzoeken actie te ondernemen. De raad moet de motie goedkeuren en kan later toezien op de uitvoering en voortgang.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan grensoverschrijdende OV-verbindingen en of zij bereid zijn middelen en samenwerking met andere partijen te ondersteunen om dit te realiseren.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de focus op de SB3-lijn, maar mist meetbare doelen, een duidelijke tijdlijn en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college van B&W de opdracht geven om de voorgestelde verkenning en verbeteringen uit te voeren.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert samenwerking met regionale vervoerspartners.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie aansluit bij de doelstellingen voor duurzame mobiliteit en het verminderen van autogebruik door betere OV-verbindingen.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking en besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Regionale verbindingen Grensoverschrijdende OV-verbindingen Euregio Duurzame mobiliteit SB3-buslijn Dienstregeling Provincie Limburg Arriva West Verkehr Kreis Heinsberg

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 17__Motie_(D66)_inzake_doorbraken_voor_energietransitie_in_Sittard-Geleen.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie D66 inzake doorbraken voor energietransitie in Sittard-Geleen
  
  Samenvatting: De motie van D66, ondersteund door GroenLinks-PvdA, roept de gemeenteraad van Sittard-Geleen op om de mogelijkheden voor grensoverschrijdende samenwerking in energietransitieprojecten te verkennen. Gezien de ligging van Sittard-Geleen in de Euregio en de bestaande groene ambities, biedt dit kansen voor samenwerking met buurgemeenten in België en Duitsland. De motie vraagt het college van B&W om tijdens de Grenslandconferentie 2025 opties te onderzoeken en de raad te informeren over bevindingen en vervolgstappen vóór de Programmabegroting 2027.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig. Het schetst de context, benoemt de uitdagingen en kansen, en geeft duidelijke verzoeken aan het college van B&W. Echter, specifieke details over de uitvoering en concrete voorbeelden van mogelijke projecten ontbreken.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, goed te keuren en het college van B&W te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren. Daarnaast moet de raad toezien op de voortgang en resultaten van de verkenningen en onderzoeken.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan grensoverschrijdende samenwerking in de energietransitie en of ze bereid zijn middelen en aandacht te besteden aan het verkennen van deze mogelijkheden. Ook moeten ze bepalen hoe ze omgaan met eventuele bestuurlijke en administratieve barrières.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (met een deadline voor rapportage). Het is echter minder concreet over de haalbaarheid en de specifieke acties die nodig zijn om de doelen te bereiken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van grensoverschrijdende projecten kan complex zijn.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college van B&W de opdracht geven om de voorgestelde verkenningen en onderzoeken uit te voeren.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of lokale belanghebbenden, maar richt zich op bestuurlijke samenwerking en verkenning van mogelijkheden.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op energietransitie en klimaatdoelstellingen.
  
  Financiële gevolgen
  De motie zelf geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het verkennen van samenwerkingsmogelijkheden kan echter kosten met zich meebrengen, die mogelijk gedekt moeten worden door gemeentelijke of externe fondsen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Energietransitie Grensoverschrijdende samenwerking Euregio Routekaart Energietransitie Klimaatdoelstellingen Congestieproblemen Grenslandconferentie 2025 Governance structuren RES-ZL (Regionale Energiestrategie Zuid-Limburg) Ecologische Veerkracht

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18__Motie_(D66)_inzake_Sabic-pand_voor_economische_impuls_Einstein_Telescope__Brightlands_Campus.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie D66 inzake Sabic-pand voor economische impuls: Einstein Telescope & Brightlands Campus
  
  Samenvatting: De motie van D66 richt zich op het herbestemmen van het leegstaande Sabic-pand in Sittard-Geleen om economische groei te stimuleren. Het voorstel beoogt het pand te gebruiken als hoofdkantoor voor de Einstein Telescope en/of de Einstein Academy, of als satellietlocatie voor de Brightlands Campus. Dit sluit aan bij de regionale economische strategie en de wens om jong talent en toekomstbestendige banen aan te trekken. De motie vraagt het college van B&W om een lobby te starten, co-financieringsmogelijkheden te verkennen en de raad actief te informeren over de voortgang.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke richting voor de herbestemming van het Sabic-pand en koppelt dit aan bredere economische en educatieve doelen. Er zijn echter geen gedetailleerde plannen of tijdlijnen opgenomen, wat de uitvoering kan bemoeilijken.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten het college van B&W aanzetten tot actie en ervoor zorgen dat de voorgestelde lobby en herbestemming in lijn zijn met de gemeentelijke en regionale doelen.
  
  Politieke keuzes
  De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op de Einstein Telescope, de Einstein Academy, of de Brightlands Campus als prioriteit voor het Sabic-pand. Daarnaast moeten ze bepalen hoe ze de lobby en financiering willen aanpakken.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiering en de lobby is niet uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad
  De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college van B&W de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere steun en input.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door het hergebruik van het Sabic-pand, maar het is geen expliciet thema in de motie.
  
  Financiële gevolgen
  De motie erkent de eerdere investering van EUR 4.2 miljoen in het Sabic-pand en vraagt om co-financieringsmogelijkheden te verkennen. Er is echter geen gedetailleerd financieel plan of dekking aangegeven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Einstein Telescope Sabic-pand Brightlands Campus Euregio Maas-Rijn Economische Veerkracht Einstein Academy Toekomstbestendige werkgelegenheid Provinciale Staten Leegstand Co-financieringsmogelijkheden

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 19__Motie_(VVD)_inzake_onderzoek_naar_vrouwenparkeerplaatsen.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Onderzoek naar vrouwenparkeerplaatsen". Het doel is om de veiligheid en toegankelijkheid van parkeerplaatsen in Sittard-Geleen te verbeteren, met een specifieke focus op vrouwen. De motie verzoekt het college om te onderzoeken waar in de gemeente vrouwenparkeerplaatsen kunnen worden gerealiseerd, waarbij rekening wordt gehouden met factoren zoals veiligheid, bereikbaarheid en verlichting. De raad moet vervolgens geïnformeerd worden over de bevindingen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk de noodzaak en de te nemen stappen beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de criteria voor vrouwenparkeerplaatsen en de tijdlijn voor het onderzoek.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en goed te keuren. Daarnaast moet de raad het college controleren op de uitvoering van het onderzoek en de rapportage van de bevindingen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of het aanwijzen van vrouwenparkeerplaatsen een effectieve en wenselijke maatregel is om de veiligheid te verbeteren. Er moet ook worden overwogen hoe dit past binnen bredere gemeentelijke veiligheids- en gelijkheidsdoelstellingen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om een onderzoek. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de motie sterker maken.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om het onderzoek uit te voeren zoals voorgesteld in de motie.
  
  Participatie:
  De motie zegt niets expliciet over participatie van inwoners of belanghebbenden in het onderzoek. Dit zou een waardevolle toevoeging kunnen zijn om draagvlak te creëren.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in de motie. Echter, verbeterde verlichting en infrastructuur kunnen indirect bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie specificeert niet de financiële gevolgen van het onderzoek of de mogelijke implementatie van vrouwenparkeerplaatsen. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Vrouwenparkeerplaatsen Veiligheid Bereikbaarheid Verlichting Programmabegroting 2026 Onderzoek Parkeerlocaties Inwoners Fractie VVD Ervaringen andere gemeenten

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1__Amendement_(SPA)_inzake_indexatie_subsidie_vrijwilligersorganisaties.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Indexatie subsidie vrijwilligersorganisaties". Het amendement stelt voor om de subsidies aan vrijwilligersorganisaties jaarlijks te indexeren, net zoals dat gebeurt voor professionele organisaties. Dit is noodzakelijk omdat vrijwilligersorganisaties ook te maken hebben met stijgende kosten. Het niet indexeren van deze subsidies betekent een verlies aan koopkracht en kan worden gezien als een bezuiniging. De dekking voor de indexatie wordt voorgesteld uit de voordelige jaarschijven van 2026 tot en met 2029.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van het probleem, een overweging van de gevolgen en een besluit met een financiële dekking. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële analyses en een evaluatie van de impact op de begroting.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te beslissen of de subsidies aan vrijwilligersorganisaties jaarlijks geïndexeerd moeten worden.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van vrijwilligersorganisaties door hun subsidies te indexeren of het behouden van de huidige situatie, wat kan leiden tot een relatieve afname van hun financiële middelen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking kan verder worden uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met het jaarlijks indexeren van de subsidies aan vrijwilligersorganisaties en of de voorgestelde dekking acceptabel is.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van vrijwilligersorganisaties in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het ondersteunen van vrijwilligersorganisaties indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft financiële gevolgen, aangezien het extra middelen vereist voor de indexatie van subsidies. De dekking wordt voorgesteld uit de voordelige jaarschijven van 2026 tot en met 2029, maar verdere details over de financiële impact en de exacte bedragen zouden nuttig zijn.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Indexatie Subsidie Vrijwilligersorganisaties Programmabegroting 2026 Subsidieregister Kostenstijging Koopkracht Bezuinigingstaakstelling Vrijwilligerswerk Dekking

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1__Motie_(PIT)_inzake_betaalbare_woningbouw.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Motie betaalbare woningbouw". Het richt zich op het stimuleren van betaalbare woningbouw in de gemeente Sittard-Geleen. De motie constateert dat er momenteel geen specifieke begrotingspost is voor betaalbare woningen en dat strategische verwerving van locaties kan bijdragen aan het realiseren van betaalbare woningen. Het benadrukt dat zonder duurdere woningen de business case verlieslatend kan zijn. De motie verzoekt het college om te onderzoeken hoe financiële middelen, met een streefbedrag van €1.000.000, kunnen worden vrijgemaakt voor betaalbare woningbouw en de raad hierover te informeren bij de derde programmarapportage van 2025.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het geeft een duidelijke richting aan het college om financiële mogelijkheden te onderzoeken. Echter, het mist specifieke details over hoe de samenwerking met ontwikkelaars en grondeigenaren vormgegeven kan worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om actie te ondernemen en later de resultaten van het onderzoek beoordelen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan betaalbare woningbouw en bereid zijn om financiële middelen hiervoor vrij te maken, mogelijk ten koste van andere projecten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Het streefbedrag van €1.000.000 is genoemd, maar er is geen duidelijk plan hoe dit bedrag effectief ingezet kan worden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van het bedrag en de impact ervan zijn niet uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde financiële mogelijkheden te onderzoeken en hierover te rapporteren.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert samenwerking met ontwikkelaars en grondeigenaren.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als onderdeel van de bredere volkshuisvestingsstrategie.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie vraagt om het vrijmaken van €1.000.000 voor betaalbare woningbouw, maar geeft geen details over hoe dit bedrag gedekt zal worden. Het is aan het college om dit te onderzoeken en te rapporteren.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Betaalbare woningbouw Programmabegroting 2026 Strategische verwerving Volkshuisvestingsprogramma Ontwikkellocaties Business case Ontwikkelaars Grondeigenaren Vergunningen Financiële bijdrage

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 20__Motie_(VVD)_inzake_gratis_parkeren_bij_stembureaus_tijdens_verkiezingen.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Gratis parkeren bij stembureaus tijdens verkiezingen". Het voorstel beoogt het tijdelijk gratis maken van parkeren bij stembureaus in gebieden met betaald parkeren tijdens verkiezingen. Dit zou de toegankelijkheid voor kiezers moeten vergroten en het stemmen vergemakkelijken. De motie verzoekt het college om de mogelijkheden hiervoor te onderzoeken en de raad hierover tijdig te informeren.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is beknopt en richt zich specifiek op het onderzoeken van de mogelijkheden voor gratis parkeren. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of tijdlijn voor de uitvoering, wat de volledigheid beperkt.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om onderzoek te doen en hierover te rapporteren. De raad moet ook een besluit nemen over de goedkeuring van de motie.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of het vergroten van de toegankelijkheid voor kiezers door gratis parkeren een prioriteit is en of de mogelijke kosten en logistieke uitdagingen gerechtvaardigd zijn.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kosten zijn niet uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om het onderzoek uit te voeren.
  
  Participatie:
  De motie impliceert indirecte participatie door het vergemakkelijken van de toegang tot stembureaus, maar er is geen directe betrokkenheid van burgers in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. Het richt zich voornamelijk op toegankelijkheid en gemak voor kiezers.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het onderzoek zou deze aspecten moeten verduidelijken.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Gratis parkeren Stembureaus Verkiezingen Toegankelijkheid Inwoners Betaald parkeren College Onderzoeken Programmabegroting 2026 Fractie VVD

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 21__Motie_(VVD)_inzake_lobby_voor_SMRs_in_de_regio.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie getiteld "Lobby voor SMR’s in de regio" is ingediend door de VVD-fractie van Sittard-Geleen. Het roept het college op om actief te lobbyen voor de realisatie van kleinschalige modulaire reactoren (SMR’s) in de regio, met name bij Chemelot. De motie benadrukt dat SMR’s kunnen bijdragen aan duurzame, betrouwbare en betaalbare energievoorziening, wat essentieel is voor de energie-intensieve industrieën in de regio. Het doel is om economische stabiliteit te waarborgen en te profiteren van betaalbare energie voor zowel bedrijven als omwonenden.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor SMR’s. Het benoemt de voordelen en de economische risico’s van hoge energieprijzen. Echter, het mist specifieke details over hoe de lobbyactiviteiten vormgegeven moeten worden en welke concrete stappen verwacht worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en om toezicht te houden op de voortgang van de lobbyactiviteiten. Het is aan de raad om te beslissen of zij deze motie steunen en het college de opdracht geven om te lobbyen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de inzet van SMR’s als een gewenste oplossing zien voor de energieproblematiek in de regio. Dit omvat het afwegen van de voordelen van SMR’s tegen mogelijke bezwaren, zoals veiligheids- en milieukwesties.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om te lobbyen voor SMR’s in de regio. Dit besluit hangt af van de politieke prioriteiten en de visie van de raad op energievoorziening en economische ontwikkeling.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden wordt vormgegeven. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien SMR’s worden gepresenteerd als een bron van duurzame energie die kan bijdragen aan de regionale energievoorziening.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden, vooral gezien de mogelijke kosten van lobbyactiviteiten en de implementatie van SMR’s.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Kleinschalige modulaire reactoren (SMR’s) Duurzame energie Betrouwbare energie Betaalbare energie Chemelot Industriële bedrijven Energieverbruik Werkgelegenheid Innovatie Economische gevolgen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 22__Motie_(gob)_inzake_vergroten_van_de_slagkracht_in_het_centrum_van_Sittard.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Vergroten van de slagkracht in het centrum van Sittard
  
  Samenvatting: De motie verzoekt de gemeenteraad van Sittard-Geleen om een verkennend onderzoek te laten uitvoeren naar het vergroten van de slagkracht in het centrum van Sittard. Het centrum heeft een belangrijke economische en sociale functie en kan profiteren van een flexibelere en daadkrachtigere aanpak. De motie stelt voor om de rol van een binnenstad-manager te onderzoeken en de mogelijkheid van een werkgroep met diverse stakeholders te overwegen. Het onderzoek moet knelpunten en kansen in kaart brengen en de resultaten, inclusief aanbevelingen en financiële consequenties, moeten uiterlijk in Q2 2026 aan de gemeenteraad worden gerapporteerd.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de behoefte aan een onderzoek naar de slagkracht van het centrum beschrijft en specifieke aandachtspunten voor dat onderzoek aangeeft. Echter, het mist concrete details over de methodologie van het onderzoek en de specifieke criteria voor succes.
  
  Rol van de Raad
  De rol van de raad is om het college van burgemeester en wethouders te verzoeken het onderzoek uit te voeren en om de resultaten te evalueren. Op basis van de uitkomsten kan de raad besluiten nemen over eventuele vervolgstappen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of ze de voorgestelde versterking van de slagkracht in het centrum ondersteunen en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor het onderzoek en eventuele implementatie van de aanbevelingen.
  
  SMART Analyse en Inconsistenties
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART:
  - Specifiek: Het doel is duidelijk omschreven.
  - Meetbaar: Er zijn geen specifieke meetbare doelen of KPI's genoemd.
  - Acceptabel: Het lijkt acceptabel binnen de context van de gemeentelijke doelen.
  - Realistisch: Het voorstel lijkt haalbaar, maar hangt af van de uitkomsten van het onderzoek.
  - Tijdgebonden: Er is een duidelijke deadline voor rapportage (Q2 2026).
  
  Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de meetbaarheid kan beter worden gedefinieerd.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
  
  Participatie
  Het voorstel benadrukt samenwerking tussen de gemeente, centrummanagement en andere stakeholders, wat wijst op een participatieve aanpak.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het verbeteren van de aantrekkelijkheid en toekomstbestendigheid van het centrum.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie vraagt om een rapportage van de financiële consequenties van de voorgestelde maatregelen. Er is geen specifieke dekking voor de kosten van het onderzoek of de implementatie van aanbevelingen genoemd, wat een aandachtspunt is voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Slagkracht Centrum van Sittard Binnenstad-manager Centrummanagement Samenwerking Onderzoek Aantrekkelijkheid Innovatie Knelpunten Werkgroep

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 23__Motie_(VVD)_inzake_investeren_in_inclusieve_speeltoestellen.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en samenvatting:
  De motie heet "Investeren in inclusieve speeltoestellen". Het voorstel richt zich op het gebruik van incidentele budgetten, vrijgekomen door het vertrek van wethouder Bühler, om inclusieve speeltoestellen te plaatsen in bestaande speeltuinen in Sittard-Geleen. Dit initiatief streeft naar het bevorderen van inclusiviteit in de openbare ruimte, zodat alle kinderen, inclusief die met een handicap, veilig en plezierig kunnen spelen. Het college wordt verzocht om geschikte locaties te identificeren en de raad te informeren over de voortgang en geplande realisaties.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de omvang van het budget, de criteria voor het selecteren van speeltuinen en een tijdlijn voor de uitvoering.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om onderzoek te doen en te rapporteren over de voortgang. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of het incidentele budget inderdaad moet worden besteed aan inclusieve speeltoestellen en of dit prioriteit heeft boven andere mogelijke bestedingen.
  
  SMART en inconsequenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoeringstijdlijn en budgetdetails ontbreken.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze de motie goedkeuren en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor betrokkenheid van de gemeenschap.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen en leveranciers voor de speeltoestellen.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie maakt gebruik van incidentele middelen, maar specificeert niet de exacte financiële omvang. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele extra kosten gedekt worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Inclusieve speeltoestellen Incidenteel budget Inclusiviteit Openbare ruimte Kinderen met een handicap Speeltuinen Lokale voorzieningen Aanschaf en plaatsing Programmabegroting 2026 Fractie VVD

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 24__Motie_(Stadspartij)_inzake_Fortuna_verbindt.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Waardering voor de Maatschappelijke Meerwaarde van (Stichting) Fortuna Sittard (Verbindt)". Het erkent de belangrijke rol van Fortuna Sittard in de gemeenschap van Sittard-Geleen, zowel op sportief als maatschappelijk vlak. De motie vraagt het college van burgemeester en wethouders om de maatschappelijke impact van de club te onderzoeken, de mogelijkheden voor gemeentelijke ondersteuning te verkennen, en een plan te ontwikkelen voor betere samenwerking met lokale organisaties. Het doel is om de maatschappelijke rol van Fortuna Sittard te versterken en de resultaten hiervan uiterlijk in het tweede kwartaal van 2026 aan de gemeenteraad te rapporteren.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke verzoeken aan het college en een tijdlijn voor rapportage. Echter, specifieke details over de methodologie van het onderzoek en de exacte aard van de samenwerking ontbreken.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen en later te rapporteren over de voortgang en resultaten.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de maatschappelijke rol van Fortuna Sittard voldoende belangrijk vindt om gemeentelijke middelen en inspanningen in te zetten voor versterking en samenwerking.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdgebonden rapportage. Echter, het mist meetbare criteria voor succes en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid zonder dure onderzoeksbureaus kan een uitdaging zijn.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij instemt met de motie en de voorgestelde acties van het college ondersteunt.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt samenwerking met lokale organisaties, wat wijst op een participatieve benadering. Echter, specifieke participatievormen worden niet genoemd.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op maatschappelijke meerwaarde kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie vraagt om onderzoek naar financiële bijdragen van de gemeente, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit kan later in het proces worden uitgewerkt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Fortuna Sittard Maatschappelijke meerwaarde Sociale en maatschappelijke projecten Samenwerking Lokale MKB-ers Verbindende factor Gezondheid- en bewegingsprojecten Plan van aanpak Financiële bijdrage Beleidsdocument Stichting Fortuna Verbindt

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2__Amendement_(GroenLinks-PvdA)_inzake_frictiekosten_transitie_zwemwater.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heet "Amendement Programmabegroting 2026: frictiekosten transitie zwemwater". Het richt zich op de financiële herverdeling binnen de begroting van 2026 van de gemeente Sittard-Geleen. Het amendement stelt voor om de resterende € 0,6 miljoen, die vrijkomt door de beëindiging van de subsidie aan De Nieuwe Hateboer, volledig te labelen als 'frictiekosten transitie zwemwater'. Dit bedrag is bedoeld om de overgang naar een centraal gemeentelijk gefinancierd zwembad te ondersteunen, met aandacht voor doelgroepzwemmen en andere mogelijke kosten die voortkomen uit de transitie.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële herverdeling en de intentie om de transitie van zwemfaciliteiten te ondersteunen. Echter, er is een gebrek aan detail over hoe de frictiekosten precies zullen worden ingezet en welke specifieke activiteiten of kostenposten hiermee gedekt worden.
  
  Rol van de raad:
  De gemeenteraad moet het amendement beoordelen en goedkeuren. Hun rol is om te beslissen of de voorgestelde financiële herverdeling in lijn is met de gemeentelijke prioriteiten en of het amendement voldoende duidelijkheid biedt over de besteding van de middelen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de volledige € 0,6 miljoen willen toewijzen aan de frictiekosten voor de transitie van zwemwater, in plaats van een deel terug te laten vloeien naar de algemene middelen. Dit impliceert een keuze voor prioritering van zwemfaciliteiten boven andere mogelijke uitgaven.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet specifiek is over de exacte besteding van de frictiekosten. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de vaagheid over de besteding kan als een zwakte worden gezien.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met het amendement om de € 0,6 miljoen volledig te labelen als frictiekosten voor de transitie van zwemwater.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de transitie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn als de transitie naar een centraal zwembad ook milieuvriendelijke en duurzame exploitatie omvat.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement herverdeelt € 0,6 miljoen binnen de begroting, zonder extra kosten voor de gemeente. Het geeft echter geen gedetailleerde dekking voor specifieke kostenposten binnen de frictiekosten, wat een risico kan vormen voor toekomstige financiële planning.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Programmabegroting 2026 Frictiekosten Transitie zwemwater Taakstelling ESCS Subsidie Nieuwe Hateboer Doelgroepzwemmen Private exploitant Exploitatietekort Glanerbrook

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2__Motie_(GroenLinks-PvdA)_inzake_maak_werk_van_de_ecologische_verbindingszone_Graetheideplateau.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie "Maak werk van de ecologische verbindingszone Graetheideplateau" roept de gemeenteraad van Sittard-Geleen op om prioriteit te geven aan de natuurontwikkeling op het Graetheideplateau. Het doel is om de ecologische verbindingszone te versterken als onderdeel van het Natuurnetwerk Limburg. De motie benadrukt het belang van een concrete tijdsplanning en vraagt om de benodigde uitvoeringscapaciteit. Tevens wordt voorgesteld om de financiering te dekken via natuurcompensatieverplichtingen van VDL Nedcar en het hoogspanningsstation Einighausen. De indieners verzoeken het college om in een volgend P&C-moment een financieel voorstel te presenteren voor de inrichtings- en beheerskosten.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, doelstellingen en benodigde acties duidelijk uiteenzet. Echter, het ontbreekt aan een gedetailleerde tijdsplanning en concrete stappen voor de uitvoering.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Ze moeten het college aanmoedigen om prioriteit te geven aan de ecologische verbindingszone en toezicht houden op de voortgang en financiering.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de voorgestelde prioritering en financieringsbronnen ondersteunen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans tussen economische ontwikkeling en natuurbehoud willen vormgeven.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiering via compensatieverplichtingen moet verder worden onderzocht.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op natuurbehoud en ecologische verbindingen.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie suggereert financiering via natuurcompensatieverplichtingen, maar er is geen gedetailleerd financieel plan. Het college wordt gevraagd om in een toekomstig P&C-moment met een financieel voorstel te komen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Ecologische verbindingszone Graetheideplateau Natuurnetwerk Limburg Strategische Gebiedsvisie Omgeving Chemelot Natuurontwikkeling Gebiedsopgave Graetheideplateau Natuurcompensatieverplichtingen Regiovisie Westelijke Mijnstreek Agenda Groen VDL Nedcar

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 3__Amendement_(SPA)_inzake_minimaal_10000_bomen_erbij_planten_deze_raadsperiode.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Minimaal 10.000 bomen planten de komende raadsperiode." Het amendement stelt voor om in de komende raadsperiode minimaal 10.000 nieuwe bomen te planten in natuurgebieden rond stedelijke gebieden. Dit is een reactie op de dreigende verliezen van landbouw- en natuurgrond en de recente bomenkap zonder compensatie. Het doel is om de natuurcompensatie te bevorderen, groene gebieden te verbinden en langetermijndoelen voor CO2-opslag te realiseren. De financiering zal komen uit projecten waar bomen worden gekapt, bestaande middelen voor natuurontwikkeling en externe bronnen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en financieringsbronnen. Het benoemt de noodzaak van natuurcompensatie en biedt een concreet aantal bomen dat geplant moet worden. Echter, details over de exacte locaties en de betrokken partijen bij de uitvoering ontbreken.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het amendement goedkeuren en toezien op de uitvoering ervan. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten voor natuurcompensatie en het toewijzen van middelen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de prioriteit willen geven aan natuurcompensatie en het planten van bomen boven andere mogelijke investeringen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de financiering willen structureren en welke externe partners ze willen betrekken.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART: het is Specifiek (10.000 bomen), Meetbaar (aantal bomen), en Tijdgebonden (komende raadsperiode). Het is minder specifiek over de locaties (Specifiek) en de betrokken partijen (Realistisch). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is ruimte voor meer detail.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en de voorgestelde maatregelen en financieringsbronnen goedkeuren.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en steun.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op natuurcompensatie, CO2-opslag en het behoud van groene gebieden.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel noemt financiering uit projecten waar bomen worden gekapt, bestaande middelen voor natuurontwikkeling en externe bronnen. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of begroting opgenomen, wat de haalbaarheid kan beïnvloeden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bomen planten Natuurcompensatie Omgevingsvisie Landbouwgrond Natuurgrond Sterrebos Sportcomplex Lexhybos CO2-opslag Groene gebieden

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 3__Motie_(GroenLinks-PvdA)_inzake_verbetering_website.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Verbetering van de website van de Gemeente Sittard-Geleen". Het doel is om de gemeentelijke website te verbeteren, met name de zoekfunctie, zodat inwoners gemakkelijker toegang hebben tot informatie over gemeentelijke regelingen en voorzieningen. De huidige zoekfunctie schiet tekort, waardoor inwoners mogelijk geen gebruik maken van beschikbare regelingen. De motie verzoekt het college om de website gebruiksvriendelijker en toegankelijker te maken, met een focus op de behoeften van verschillende gebruikersgroepen. Binnen twee maanden moet de raad geïnformeerd worden over de voortgang van dit traject.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het bevat specifieke verzoeken en een tijdlijn voor rapportage aan de raad.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken de website te verbeteren en de voortgang te monitoren.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan digitale toegankelijkheid en transparantie, en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor de verbetering van de website.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is deels SMART: Specifiek (verbetering van de zoekfunctie), Meetbaar (gebruiksvriendelijkheid en volledigheid), en Tijdgebonden (rapportage binnen twee maanden). Het is minder duidelijk hoe de verbeteringen precies gemeten zullen worden (Meetbaar) en of er specifieke middelen zijn toegewezen (Realistisch).
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde verbeteringen door te voeren.
  
  Participatie:
  De motie benadrukt het belang van rekening houden met de behoeften van verschillende gebruikersgroepen, wat wijst op een participatieve benadering.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel digitale toegankelijkheid kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Website Zoekfunctie Informatievoorziening Transparantie Toegankelijkheid Gebruikersvriendelijkheid Digitale oplossingen Inwoners Regelingen Documenten vindbaarheid

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 4__Amendement_(SPA)_inzake_extra_aandacht_voor_ondermijning.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Extra aandacht voor ondermijning." Het amendement stelt voor om een extra formatieplaats te creëren voor de preventie van ondermijning onder schoolgaande jeugd, gefinancierd uit de voordelige jaarschijven van 2026 tot en met 2029. Het benadrukt de groeiende problematiek van ondermijning in de gemeente, waarbij zelfs jonge kinderen betrokken raken. Het amendement pleit voor meer capaciteit en aandacht, vooral tijdens de overgang van basisschool naar voortgezet onderwijs, en benadrukt het belang van extra jongerenwerkers om preventief te kunnen optreden.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het bieden van een specifieke oplossing, namelijk het creëren van een extra formatieplaats. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe deze nieuwe positie precies zal bijdragen aan het verminderen van ondermijning en welke specifieke taken en verantwoordelijkheden deze rol zal omvatten.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren over de noodzaak en effectiviteit ervan, en uiteindelijk te beslissen of de voorgestelde maatregelen moeten worden goedgekeurd en gefinancierd.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het bestrijden van ondermijning door extra middelen toe te wijzen. Dit kan ten koste gaan van andere projecten of initiatieven binnen de gemeente. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn of dat er aanvullende acties nodig zijn.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (creëren van een formatieplaats) en een tijdsperiode (2026-2029) noemt. Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat het niet duidelijk maakt hoe succes zal worden gemeten of welke concrete resultaten worden verwacht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze instemmen met het creëren van de extra formatieplaats en de voorgestelde financiering uit de jaarschijven van 2026 tot en met 2029.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of belanghebbenden in de ontwikkeling of uitvoering van de maatregelen. Dit kan een gemiste kans zijn om bredere steun en input te verkrijgen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Echter, het investeren in preventie kan als een duurzame aanpak worden gezien, omdat het gericht is op het voorkomen van toekomstige problemen.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel geeft aan dat de financiële dekking voor de extra formatieplaats zal komen uit de voordelige jaarschijven van 2026 tot en met 2029. Er wordt echter geen specifiek bedrag genoemd, en het is onduidelijk of deze dekking voldoende is voor de gehele periode en of er andere financiële implicaties zijn.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Ondermijning Criminaliteit Kinderen Preventie Jeugdigen Onveiligheidsgevoel Capaciteitsuitbreiding Jongerenwerkers Zorgplicht Formatieplaats

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 4__Motie_(SPA)_inzake_Uitbreiding_aantal_invalidenparkeerplekken.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie Uitbreiding aantal invalidenparkeerplekken
  
  Samenvatting: De motie, ingediend door Jack Renet van Samen Politiek Actief en mede-ingediend door Wil Paauwe van de Stadspartij Sittard-Geleen, roept op tot het verhogen van het aantal invalidenparkeerplaatsen in de gemeente Sittard-Geleen. Dit is noodzakelijk vanwege de toenemende vergrijzing en de daarmee samenhangende afname van de lichamelijke conditie van inwoners. De motie benadrukt de wettelijke verplichtingen van de gemeente onder de Wmo 2015 en het VN-Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap om de toegankelijkheid van de openbare ruimte te waarborgen. Het doel is om de mobiliteit, participatie en zelfstandigheid van inwoners met een beperking te bevorderen.
  
  Oordeel over de volledigheid
  De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak en de wettelijke verplichtingen. Het biedt een duidelijke context en onderbouwing voor de voorgestelde uitbreiding van invalidenparkeerplaatsen. Echter, specifieke details over de exacte aantallen of locaties van de nieuwe parkeerplaatsen ontbreken.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Het is aan de raad om het college te verzoeken om actie te ondernemen en de uitbreiding van invalidenparkeerplaatsen te realiseren.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de uitbreiding van invalidenparkeerplaatsen en hoe dit past binnen de bredere gemeentelijke begroting en beleidsdoelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de mogelijke herverdeling van bestaande parkeerplaatsen.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel duidelijk is, ontbreken specifieke meetbare doelen, een tijdlijn voor implementatie en een gedetailleerd plan voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om het aantal invalidenparkeerplaatsen te verhogen in lijn met de demografische ontwikkelingen.
  
  Participatie
  De motie verwijst naar de bevordering van maatschappelijke participatie van mensen met een beperking, maar er is geen specifieke vermelding van participatie van belanghebbenden bij de besluitvorming of implementatie van de uitbreiding.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van toegankelijkheid en inclusiviteit kan worden gezien als een aspect van sociale duurzaamheid.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit, inclusief mogelijke budgettaire aanpassingen of financieringsbronnen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Invalidenparkeerplaatsen Vergrijzing Zelfredzaamheid Toegankelijkheid Mobiliteit Inclusieve gemeente Zorgplicht VN-Verdrag Handicap Lichamelijke conditie Demografische samenstelling

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 5__Amendement_(SPA)_inzake_Consistent_gebruik_van_de_term_stad_in_plaats_van_productiestad.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement draagt de titel "Consistent gebruik van de term ‘stad’ in plaats van ‘productiestad’". Het richt zich op het aanpassen van de terminologie in de Programmabegroting 2026 van de gemeente. De term ‘circulaire productiestad’ wordt nog steeds gebruikt op pagina 75 van het document, ondanks een eerder aangenomen amendement om deze term niet meer te gebruiken. Het amendement benadrukt het belang van consistentie in officiële documenten en besluit de term ‘productiestad’ te vervangen door ‘stad’ om in lijn te blijven met de afspraken over citymarketing.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk het probleem identificeert, de inconsistentie aankaart en een specifieke oplossing biedt door de term te vervangen. Het bevat alle noodzakelijke elementen om de wijziging door te voeren.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de terminologie van de Programmabegroting 2026. De raad moet beslissen of zij het belang van consistentie en eerdere afspraken voldoende acht om het amendement aan te nemen.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuze draait om het al dan niet handhaven van consistentie in de gemeentelijke communicatie en het respecteren van eerder gemaakte afspraken. Het is een keuze tussen het volgen van een eerder besluit of het toestaan van afwijkingen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een specifieke wijziging voorstelt die direct kan worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om de term ‘productiestad’ te vervangen door ‘stad’ in de Programmabegroting 2026.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne consistentie en afspraken binnen de gemeenteraad.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op terminologie en niet op inhoudelijke beleidswijzigingen.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het enkel een wijziging in terminologie betreft. Er wordt ook geen dekking voor eventuele kosten genoemd, wat logisch is gezien de aard van het amendement.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Consistentie Term Stad Circulaire Programmabegroting 2026 Citymarketing Officiële stukken Verwijderen Samen Politiek Actief (SPA)

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 6__Amendement_(Stadspartij)_inzake_aanpassing_tabel_pagina_25_Programmabegroting_2026.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Programmabegroting 2026" van de Gemeenteraad van Sittard-Geleen. Het voorstel, ingediend door de Stadspartij, beoogt het saldo van de eerste kolom van de tabel "structureel begrotingsevenwicht" op bladzijde 25 van de begroting 2026 op 0,00 euro te stellen. Dit betekent dat de begroting in evenwicht moet zijn, zonder overschotten of tekorten. Het amendement vraagt om de nodige rekenkundige aanpassingen in de begroting door te voeren om dit te realiseren.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op het aanpassen van het saldo naar nul. Het biedt echter weinig detail over hoe de rekenkundige aanpassingen precies gerealiseerd moeten worden, wat kan leiden tot vragen over de uitvoerbaarheid en de impact op andere begrotingsposten.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het saldo inderdaad op nul moet worden gesteld. Dit vereist een afweging van de financiële implicaties en de haalbaarheid van de voorgestelde aanpassingen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of het streven naar een structureel begrotingsevenwicht zonder overschot of tekort wenselijk en haalbaar is. Dit kan invloed hebben op prioriteiten binnen de begroting, zoals investeringen in sociale voorzieningen of infrastructuur.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het saldo dat op nul moet worden gesteld. Echter, het is minder specifiek over de tijdsgebonden en realistische aspecten, aangezien het niet duidelijk maakt hoe de aanpassingen moeten worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid is een punt van zorg.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om het saldo op nul te stellen en de bijbehorende aanpassingen in de begroting door te voeren.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of aanpassen van de begroting.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan indirect relevant zijn afhankelijk van de keuzes die gemaakt worden om het begrotingsevenwicht te bereiken.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement heeft directe financiële gevolgen, aangezien het vraagt om een begroting zonder overschot of tekort. Het voorstel geeft echter geen inzicht in hoe deze aanpassingen gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Programmabegroting 2026 Stadspartij Structureel begrotingsevenwicht Saldo Rekenkundige aanpassingen Wil Paauwe Jos Coumans Ton Raven Burger Centraal Amira Lotfy

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 6__Motie_(CDA)_inzake_levendige_winkelkernen_door_pop-upbeleid.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie "Levendige winkelkernen door pop-upbeleid" richt zich op het aanpakken van leegstand in de winkelcentra van Sittard en Geleen door het stimuleren van tijdelijke invullingen van leegstaande panden. Dit kan worden bereikt door het opzetten van een pop-upfonds dat startende ondernemers en maatschappelijke organisaties ondersteunt met gereduceerde huur en subsidies. Het doel is om de leefbaarheid en aantrekkelijkheid van de centra te verbeteren en lokaal ondernemerschap te bevorderen. De motie vraagt het college om de haalbaarheid van een dergelijk fonds te onderzoeken en samen te werken met vastgoedeigenaren om een leegstandsconvenant op te stellen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van mogelijke oplossingen. Het biedt concrete stappen, zoals het onderzoeken van een pop-upfonds en het opstellen van een leegstandsconvenant. Echter, details over de uitvoering en specifieke criteria voor deelname aan het fonds ontbreken.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een toezichthoudende en initiërende rol. Ze vraagt het college om onderzoek te doen en samenwerkingen aan te gaan, en verwacht voor 1 juli 2026 geïnformeerd te worden over de voortgang.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de voorgestelde aanpak van tijdelijke invulling van leegstaande panden ondersteunt en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor een pop-upfonds. Er moet ook worden gekozen welke criteria en voorwaarden aan het fonds worden verbonden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden rapportagemoment. Echter, het mist meetbare criteria voor succes en specifieke acties voor de implementatie van het fonds. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is nog onduidelijk.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de haalbaarheid van het pop-upfonds te onderzoeken en een leegstandsconvenant op te stellen.
  
  Participatie:
  De motie impliceert participatie door samenwerking met vastgoedeigenaren en het Centrummanagement, maar er is geen expliciete vermelding van bredere participatie van inwoners of ondernemers.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het stimuleren van lokaal ondernemerschap en het hergebruiken van bestaande panden kan indirect bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie suggereert financiële ondersteuning via een pop-upfonds, maar geeft geen specifieke details over de kosten of hoe deze gedekt worden. Dit zou nader onderzocht moeten worden in het voorgestelde onderzoek.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Pop-upbeleid Leegstand Winkelgebieden Tijdelijke invulling Lokaal ondernemerschap Stimuleringsregeling Ondernemers Leefbaarheid Leegstandsconvenant Vastgoedeigenaren

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 7__Motie_(CDA)_inzake_Limburgs_erfgoed_en_dialect_levend_houden.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie "Limburgs erfgoed en dialect levend houden" richt zich op het behoud en de promotie van het Limburgs dialect en erfgoed in Sittard-Geleen. Het erkent de afnemende zichtbaarheid van deze culturele elementen en benadrukt hun belang voor de lokale identiteit. De motie stelt voor om samen met de Provincie Limburg en lokale partners een "Limburgs Erfgoedagenda Sittard-Geleen 2026-2030" te ontwikkelen. Deze agenda moet zich richten op dialectbehoud, erfgoededucatie en ondersteuning van vrijwilligersorganisaties. Het college wordt verzocht om de raad in 2026 te informeren over de voortgang en resultaten.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het concrete acties en samenwerkingsverbanden benoemt. Het mist echter specifieke details over de implementatie en financiering.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om de erfgoedagenda op te stellen en de voortgang te rapporteren.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen over de prioriteit van erfgoedbehoud binnen het gemeentelijk beleid en de mate van samenwerking met provinciale en lokale partners.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde erfgoedagenda te ontwikkelen en de voortgang te rapporteren.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt samenwerking met lokale partners, maar geeft geen details over bredere publieke participatie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het behoud van cultureel erfgoed kan als een vorm van culturele duurzaamheid worden gezien.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie verwijst naar provinciale middelen, maar geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen voor de gemeente.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Limburgs erfgoed Limburgs dialect Identiteit Mijnverleden Tradities Erfgoededucatie Streektalen Samenwerking Cultuurbeleid Vrijwilligersorganisaties

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 8__Motie_(CDA)_inzake_verbetering_openbare_verlichting_Rijksweg_tussen_Sittard_en_Geleen.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Verbetering openbare verlichting Rijksweg tussen Sittard en Geleen". Het doel is om de verkeersveiligheid te verbeteren door de verlichting langs de Rijksweg tussen Sittard en Geleen te optimaliseren. Momenteel is de verlichting op delen van dit traject onvoldoende, wat leidt tot onveilige situaties. De motie stelt voor om in samenwerking met de Provincie Limburg en Enexis Openbare Verlichting te onderzoeken welke delen verbeterde verlichting nodig hebben en een plan van aanpak op te stellen. Hierbij wordt de nadruk gelegd op duurzame oplossingen zoals dynamische LED-verlichting.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, stelt een oplossing voor en benoemt de betrokken partijen. Er wordt echter geen gedetailleerde tijdlijn of specifieke budgetten genoemd, wat de volledigheid enigszins beperkt.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een beslissende rol door het voorstel te bespreken en goed te keuren. Ze moeten het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan verkeersveiligheid en duurzaamheid door te investeren in verbeterde verlichting. Ze moeten ook beslissen over de samenwerking met de provincie en andere betrokken partijen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek, meetbaar en relevant, maar mist concrete tijdsgebonden elementen en een gedetailleerde kostenraming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de samenwerking met externe partijen.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek en plan van aanpak uit te voeren.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen directe participatie van bewoners, maar het erkent dat bewoners regelmatig melding maken van onveilige situaties, wat impliceert dat hun input indirect is meegenomen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van het voorstel, met de nadruk op energiezuinige LED-verlichting en CO₂-reductie.
  
  Financiële Gevolgen:
  De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd beschreven, maar er wordt voorgesteld om een kostenraming en subsidiemogelijkheden te onderzoeken. Het is onduidelijk hoe de kosten precies gedekt zullen worden, wat een aandachtspunt is voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Openbare verlichting Verkeersveiligheid LED-verlichting Energiezuinig CO₂-reductie Dynamische verlichting Bewegingssensoren Provincie Limburg Plan van aanpak Kostenraming

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 9__Motie_(CDA)_inzake_woningproductie_koppelen_aan_voorzieningenbudget.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie "Visie woningproductie koppelen aan voorzieningenbudget" is ingediend door de raad van de gemeente Sittard-Geleen tijdens de vergadering op 12 november 2025. De motie benadrukt de noodzaak om de planning van woningbouwlocaties te koppelen aan het voorzieningenbudget. Dit is essentieel om de druk op bestaande voorzieningen zoals scholen, kinderopvang, sportaccommodaties, zorgvoorzieningen, groen en infrastructuur te beheersen. De motie verzoekt het college om bij de herijking van de begroting een overzicht te geven van de impact van woningbouw op voorzieningen en deze financieel te vertalen naar structurele dekking. Het doel is om de leefbaarheid en bereikbaarheid te waarborgen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van koppeling tussen woningbouw en voorzieningenbudget duidelijk maakt en concrete stappen voorstelt voor implementatie. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen over hoe de financiële vertaling precies moet plaatsvinden.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten het college aansturen om de gevraagde koppeling te maken en de impact op voorzieningen inzichtelijk te maken. Daarnaast moeten ze jaarlijks geïnformeerd worden over de voortgang.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan integrale gebiedsontwikkeling waarbij woningbouw en voorzieningen hand in hand gaan. Dit kan invloed hebben op budgettoewijzing en prioritering van projecten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde overzichten en jaarlijkse rapportages. Echter, het mist specifieke tijdlijnen voor de implementatie van de financiële vertaling en structurele dekking.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen de gevraagde koppeling te maken en jaarlijks te rapporteren.
  
  Participatie:
  De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van koppeling van woningbouw aan voorzieningenbudget.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien de motie streeft naar een leefbare gemeenschap met een goede balans tussen woningbouw en voorzieningen. Echter, duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie vraagt om een financiële vertaling van de impact van woningbouw op voorzieningen, maar geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het vraagt om structurele dekking binnen het voorzieningenbudget, wat kan impliceren dat er herprioritering of extra financiering nodig is.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Woningbouwopgave Voorzieningenbudget Leefbaarheid Integrale gebiedsontwikkeling Woningbouwlocaties Begroting Koppeling Impact Structurele dekking Kwaliteit van leven

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Aanvullende_technische_vragen_(GroenLinks-PvdA)_inzake_programmabegroting_2026.pdf

  opties

  chat
• Beantwoording_technische_vraag_inzake_armoedebestrijding_verhogen_inkomensgrens_naar_120_en_130.pdf

  opties

  chat
• Beantwoording_technische_vragen_2e_rapportage_2025_-_begroting_2026_-_belastingmaatregelen_2026_(1).pdf

  opties

  chat
• Memo_wethouder_Salvino_aan_raad_inzake_overzicht_MKB-gerelateerde_onderdelen_in_de_Programmabegroting_2026.pdf

  opties

  chat
• RB_Programmabegroting_2026.pdf

  opties

  chat
• Technische_vragen_(GroenLinks-PvdA)_inzake_programmabegroting_2026.pdf

  opties

  chat
• Technische_vragen_(PIT)_inzake_programmabegroting_2026.pdf

  opties

  chat
• Technische_vragen_(VVD)_inzake_programmabegroting_2026.pdf

  opties

  chat
• Technische_vragen_(gob)_inzake_2e_rapportage_2025_en_programmabegroting_2026_(1).pdf

  opties

  chat
• Bijlage_bij_motie_24__Beleidsdocument_Stichting_Fortuna_Verbindt.pdf

  opties

  chat